看板 Policy 關於我們 聯絡資訊
: 你回去看看你自己的大前題... : 甲是精打細算的人... : 精打細算的人就不會做出4360去買4000元東西是事... : 你自己應該要先證明這是可能發生的事... : 而你舉的例子對使用者一點誘因也沒有... : 你這個假設就完全失去意義... : 人民不是白吃... : 這種簡單的計算,家庭主婦是不會搞錯的..... 看的出來你也只是想找小漏洞來批評 的確假如果甲精打細算是不會做拿消費券去換錢 我也說明過 因為有人一直跳針說拿換錢會促進消費 我才做分析 不知道你再爭什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.224.223
tunababy:自己算錯就再找一個合理的例子就好了.... 11/29 08:43
tunababy:這是放大厥嗎? 11/29 08:43
本來就沒算錯 請指正哪裡有算錯? 你認為算錯的話請算一變給我看看 ※ 編輯: yipi1357 來自: 118.161.224.223 (11/29 09:31)
tunababy:呵呵..自己前提都弄錯了還在這邊講...y 11/29 10:00
tunababy:我都跟你說了如果一個月消費3000...多出來那600賣出去... 11/29 10:01
tunababy:這種例子還比較可能發生... 11/29 10:01
我就是對那些人愛用換錢會促進消費跳針的人 對結果做分析 不知道你在爭什麼? 就算是月消費3000你認為會拿出來賣 我的情況如果不會發生 你說的更不會發生 他會拿去下個月作分攤 ※ 編輯: yipi1357 來自: 118.161.224.223 (11/29 11:13)
puyo:請問換錢的動機在? 11/29 11:20
如果你只是想說明人不會拿消費券去換錢 我想你根本是誤解我開此討論串的重點 我的重點在於針對那些愛用換錢會促進消費跳針的人 做出分析 如果你只是想逃避這重點 那你可以離開此討論串了 ※ 編輯: yipi1357 來自: 118.161.224.223 (11/29 11:23)
puyo:好大的官威阿 11/29 15:01