Re: [其他] 賺錢的公司也在裁人

[wantyoufly (wantyoufly)]

※ [本文轉錄自 Stock 看板]

作者: wantyoufly (wantyoufly) 看板: Stock
標題: Re: [其他] 賺錢的公司也在裁人
時間: Sun Jan 25 00:12:42 2009

說到公司先裁人先裁孕婦,實在是令我有感而發

假設台灣上的人口都是資產的話,那麼我們可說是在處於負成長的階段

整體環境沒有資產(小孩)投下去,國家怎麼可能會成長,

與其在那邊拚甚麼跨大內需,消費券食物券,倒不如想想~

如何人口素質和數量提升,以及國家養育計畫

(也就是增加資產,提高ROA)

如果一堆人,都不生小孩的情況持續20年下去,我真的看不出來未來在哪,

(看看歐洲的生育政策,可說是生小孩天堂)





另外,

政府對於生育政策上,實在是令人不能苟同,還是應該說政府根本不重視這塊?

(從台灣全世界生育率最低的比較下,台灣政府只在乎拚財務數字還有政治鬥爭而已)


物價飛漲~

景氣不好~

薪水還是原地不動~

一個小孩一出生到上學所要花費的金錢,

最基本的開銷不下數百萬(吃、喝、拉、玩),上面那個只是基本的,而這些怎麼來

不是加班加出來的,要不然就是跟客戶應酬拿到大單來的,慘一點就兼差硬擠出來,

台灣即將邁入老年化社會,這些小孩子,一個人就要挑起養家的重擔~如果是男孩子還好~

女孩子呢?結了婚之後是否該繼續養爸媽~還是各養各的?

有些人因為這樣又不敢結婚 ,好啦~單身的也越來越多,

如此惡性循環,你說台灣人口素質怎麼會提升?? 經濟怎麼會好??


順便講個故事:

最近我有個學長結婚了,他打算30歲前生三個,55歲就退休,

他說:趁現在我爸媽還在工作不需要我養的時候先生小孩,這樣我經濟壓力還比較輕

如果等到爸媽退休了.那我可能不敢生小孩了,因為我要先養的起兩個人才能再養多的,

所以想要抱小孩,還是先生先好,畢竟養到他們念完大學

我就只要養自己跟老婆就好啦,運氣好還可以跟小孩要零用金

養到大學畢業就該自力更生,而不是都靠家裡撐,我這是長期投資,也是早點享受人生。

--------------
這種想法在很多人面前是天方夜譚(include me),可是就是因為很多人認為是天方夜譚

才能了解到.......原來台灣的環境是這麼的令人苛刻。


-------------

關於台灣的生育政策,在下提出一些見解,希望轉至這邊能有不同的收穫與討論!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.23.248
推 TanIsVaca:同感，不過這篇似乎比較適合政治板或政策板
→ wantyoufly:我有講到roa,所以就牽拖一下  哈哈
推 erptt:台灣的資產夠搞roa嗎?眼前這波不景氣都過不去,哪管得了20年
→ erptt:以後的事,更何況資本家是有打算撈20年嗎?沒吧!把台灣榨到沒
→ wantyoufly:如果每個人生存需求只剩下求溫飽的話,那麼的確沒有ROA
→ wantyoufly:如果經營國家好比經營企業的話,那麼應該是朝永續發展吧
→ erptt:利用價值,換個國家再榨
→ erptt:台灣舉債比已高達41%,短期政策都拿不出錢來,管得了長期嗎?
推 TanIsVaca:我可以推一下八年遺毒嗎XD
→ wantyoufly:資本家永遠都是撈家.....XDDDD
→ erptt:正解
推 TanIsVaca:政治人物也是撈家........XDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.23.248
※ 編輯: wantyoufly      來自: 124.8.23.248         (01/25 00:34)
推 micdibo:先定位小孩養育是個人的事還是國家的事 才能討論人口政策
推 Monnalisa:媒體，還有一些人力銀行就會一直報裁員的消息
→ Monnalisa:之前我就在想，一直報的結果，是不是也會導致其他家業
→ Monnalisa:者跟進
→ Monnalisa:果真，就真的有賺錢公司在裁
→ Monnalisa:報導的結果，裁員形成了一種趨勢
→ Monnalisa:媒體報導，人力銀行也在報，也會導致一些其他公司跟進的
推 EDGE:      有判斷力的人不會看了置入性行銷的新聞報導就照單全收
→ EDGE:      可憐了那些被草莓老闆裁掉，現在又不好找工作的勞工..