看板 Policy 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《mynameisdick (我就是屌)》之銘言: : 首先是第15條 : 本保險之保險費及其利息,於被保險人及其配偶間,互負連帶繳納之義務,並由 : 保險人於 : 被保險人未依規定繳納時,以書面限期命其配偶繳納。 : 在現下失業率高漲的情況 : 許多家庭甚至已經是"無薪家庭"而非雙薪家庭 : 若是配偶還需負擔另一半的保險費 : 是否違反了公平呢? 一個政策要考慮全面性,這種制度主要是針對單薪家庭中家管的婦女, 我懶得找資料了,這只要比對"已婚"的職業婦女與"全職"在家的婦女, 的數量就知道了 更進一步的講,國民年金很大一部份就是針對這些婦女,她們的"退休金" 就是強迫丈夫"老闆"提存 : 若是相親相愛的夫妻也就罷了 : 但遇到那種好吃懶作的配偶 : 難道這不是一種結婚懲罰嗎? 你可以為了照顧不到5%的數量,把對95%有利的事項給廢除掉, 事實上,這是當事人懲罰自己,與其他人何干 : 第40條的規定也有些爭議處 : 配偶需年滿55歲且婚姻關係存續一年以上 : 領取遺屬年金....配偶為什麼要年滿55歲? : 難道我老牛吃嫩草不行嗎!!!!! : 當然可能是防弊 : 只是55歲這個標準會不會太高了? 國民年金就是補勞保年金不足處的國民退休金,沒當勞保設在65歲才能領就不錯了 有工作的人有勞保,提撥未來的退休金,但沒有工作的人怎麼辦? 家管的婦女,或是小攤販,這些人如果平常不儲蓄私房錢,年老要等丈夫或兒女養喔, 拼看看啦, 所以平時就強迫國民儲蓄,日後有一定的保障 姑且不論健保狀況,健保幫國民攤掉醫療費用,但可不保障日常生活, 結果可能是餓死或凍死,而不是病死, 如果全部當成社福支出,那也不過是真的把負擔全部轉移到稅收上頭罷了, 倒不如一開始專款專用,強迫儲蓄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.112.2
mynameisdick:可是這樣不就是把一部分人"自己的責任"弄成全民買單 01/29 12:40
mynameisdick:嗎?當然要考慮社會成本的支出,但在這個階段實施不會 01/29 12:40
mynameisdick:沒有考慮到現實狀況嗎?很多人連健保都繳不起了還要多 01/29 12:41
mynameisdick:繳國民年金= = 01/29 12:41
mynameisdick:而且夫妻那段為什麼是當事人懲罰自己= =嫁到不好的老 01/29 12:42
mynameisdick:公難道還要幫忙照顧他下半生嗎? 01/29 12:43
suwilliam:順便一提~國民年金法前兩年就通過公告了~不是現在才提的 01/29 16:27
Monnalisa:我家人有朋友,就是健保費的問題一直積欠 01/29 20:07
Monnalisa:現在還多個國民年金,健保加國民年金,就2000塊了 01/29 20:07
Monnalisa:健保費其實算送給政府了,沒有什麼回收了 01/29 20:08
Monnalisa:現在多個國民年金,過幾年我看網路新聞,還有老人照護 01/29 20:09
Monnalisa:100年將會強制實施 01/29 20:10
Monnalisa:現在政府很多政策都偏向老人福利,這其實是不爭的事實了 01/29 20:10
Monnalisa:雜誌周刊都有報導了 01/29 20:11
Monnalisa:政府保險就保險,憑什麼什麼保險都得強制 01/29 20:11
Monnalisa:人民應該也有補想買單的權力吧 01/29 20:12
Monnalisa:人民應該也有不買單的權利 01/29 20:12
Monnalisa:銀行向我們兜售儲蓄險,我們都要考慮再三 01/29 20:14
Monnalisa:政府呢,保單契約有給人民事先審查權嗎 01/29 20:14
Monnalisa:說實在話的,健保其實也應該要倒了 01/29 20:18
Monnalisa:結果非但沒倒,還提高保費,我們有得到什麼嗎 01/29 20:18
Monnalisa:政府很多像人民預收的款項,不見得都是拿去重非配什麼的 01/29 20:20
Monnalisa:我之前還有打電話去勞保局問過,民眾繳的有些錢,其實 01/29 20:20
Monnalisa:都會拿去做"轉投資" 01/29 20:21
Monnalisa:誰知道政府,先跟人民預收的錢,到底要幹嘛 01/29 20:22
Monnalisa:政府有沒有哪個保險部是強制的,好像幾乎都強制的 01/29 20:26
Monnalisa:好像不強制,怕收不到錢一樣 01/29 20:29
Monnalisa:有在自己儲蓄的,根本不會在意那65歲後的3000塊 01/29 20:31
nightcatman:我覺得先於這些的問題是,台灣真的要往福利國家方向走? 01/29 20:36
nightcatman:如果答案為是,那要做到什麼程度? 有這樣的條件嗎? 01/29 20:38
nightcatman:現行那些福利政策完全缺乏系統性的規劃,像是補丁一樣 01/29 20:40
Duarte:沒有政策規劃, 只有政治目的 "騙票". 這是老梗了.XD 01/29 20:42
nightcatman:東一塊西一塊的,確實是該全面檢討一下 01/29 20:42
suwilliam:樓樓上很明顯就不是想來談政策......福利國家需要先加稅 01/29 20:49
suwilliam:不然財政很難支撐~政府預收保費之後作什麼就看執政者了 01/29 20:51
Duarte:糾察隊啊? 這邊是你的個人板嗎? 01/29 20:56
Duarte:政策問題也得基於現況的評估, 不然作夢作很大就不實際了. 01/29 20:57
Monnalisa:自從有了,勞退條例之後,也就是新制退休金,就感覺政府 01/29 21:55
Monnalisa:政府開始邁向福利國家了 01/29 21:55
Monnalisa:退休金而言是不錯的政策 01/29 21:56
Monnalisa:因為民國早期的人在工作都知道,剛剛出社會,談什麼退休 01/29 21:57
Monnalisa:金,以前大概不會這樣講說什麼40年之後,要退休金 01/29 21:58
Monnalisa:只期望每個月有薪水可以領 01/29 21:59
Monnalisa:但是勞動基準法對於退休金的制度又過於嚴苛 01/29 21:59
Monnalisa:導致有相當多人,中途換了公司,而退休金全數歸0 01/29 22:00
Monnalisa:所以才會出現新制,這個我覺得是很好的 01/29 22:00
Monnalisa:但是政府現在有愈來愈多政策,幾乎是邁向60幾歲的 01/29 22:01
Monnalisa:所以現在已經算相當程度的福利國了,還想到老年生活 01/29 22:02
Monnalisa:但是我們真的能高枕無憂嗎 01/29 22:02
Monnalisa:說白話一點,有些法律不過是政治分贓出來的東西 01/29 22:18
Monnalisa:搞得後來我們都得去買單,檯面上都講得很好 01/29 22:19
Monnalisa:誰知道檯面下在幹嘛 01/29 22:20
Monnalisa:還以為真的是為老人量身訂做的政策嗎 01/29 22:20
Hinamizawa:我覺得政府有必要教育人民"you get what you pay for" 01/30 00:01
mynameisdick:推MO大,台灣現階段真的有"福利國家"的本錢嗎?幾年前 01/30 00:53
mynameisdick:Michael Porter來台訪問時就點明台灣現在處於"投資驅 01/30 00:54
mynameisdick:動"進展到"創新驅動"之間,尚未達到"富裕驅動",政府 01/30 00:55
mynameisdick:不將錢用在創新驅動卻老是想搞福利國家,現實的問題 01/30 00:56
mynameisdick:就是稅基不足。當然有人喜歡北歐的高稅率也是可以啦 01/30 00:56
mynameisdick:只是我不能忍受賺100塊要繳60塊的稅給政府就是了= = 01/30 00:57
suwilliam:那些喜歡偷渡政治言論批評執政如何如何建議看一下置底文 01/30 04:58
suwilliam:喜歡偷渡政治言論批評執政者如何如何的建議看一下置底文 01/30 04:59
Monnalisa:不過是實話實說罷了,哪有什麼政治文 01/30 08:59
Monnalisa:有人沒有拿到年金單,不能心同此理 01/30 09:02
Monnalisa:什麼叫做政治文,網路又不是一言堂 01/30 09:03
Monnalisa:只會為政策做辯護 01/30 09:04
Monnalisa:我說的相信也是事實,很多人對於國民年金都有相當程度 01/30 09:05
Monnalisa:的不滿,又不是我一個人有意見 01/30 09:05
Monnalisa:這是多數人的結果 01/30 09:05
Monnalisa:沒收到單子說這種話,感覺有什麼說福利嗎 01/30 09:06
Monnalisa:我覺得政府應該也有必要教育對於那些不能心同此理的一 01/30 09:08
Monnalisa:些人 01/30 09:08
Monnalisa:什麼叫做you get what you pay for,有每個都說有需要嗎 01/30 09:10
Monnalisa:沒有需要,憑什麼每個人都得 pay for 01/30 09:11
Monnalisa:你們也很難去你會,你們又不是繳費者 01/30 09:12
Monnalisa:還有,上面從頭到尾有批評執政者這幾個字嗎 01/30 09:16
Monnalisa:我是針對政策的問題耶 01/30 09:16
Monnalisa:我上面也說了,並非所有的政策都不好,還是有好的 01/30 09:17
Monnalisa:就是很不滿意國民年金這政策 01/30 09:18
Monnalisa:麻煩請看清楚再討論 01/30 09:19
Monnalisa:我是針對國民年金的問題,不是什麼執政者 01/30 09:22
Monnalisa:也沒有任何政黨傾向 01/30 09:23
suwilliam:M大~那個不是在說您啊~XD 看一下推文就知道誰在偷渡政治 01/30 10:31
suwilliam:但是要發洩對政府的不滿~應該是去政黑版吧~政府=執政者 01/30 10:47
suwilliam:如果覺得有更好的做法可以提出來~總之~多想想本版的主旨 01/30 10:49
suwilliam:建議你再仔細看看置底文~如果只是想發洩不滿~政黑更適合 01/30 10:50
Monnalisa:本人其實對於現在體制從以前到現在沒有什麼批評之處 01/30 12:40
Monnalisa:但是年金為何都得強制 01/30 12:41
Monnalisa:這個東西跟雨後春筍一樣,越冒越多 01/30 12:42
Hinamizawa:呃...you get what you pay for的意思是回應福利國家 01/30 15:09
Hinamizawa:想要享受很好的福利 那就多繳稅吧 01/30 15:10