推 mynameisdick:就算比較低薪也不一定活的下去= =以台北的房價+薪水 01/31 18:38
→ mynameisdick:來看，你一年可以存下多少錢呢? 01/31 18:39
推 Monnalisa:都有新聞不客氣的說是"人頭稅"了 01/31 19:03
推 bullfrogtwn:失業稅感覺起來比較貼切,人頭稅連富人也是會課到的 01/31 19:09
推 virgokk:我73年次 也快到囉我真不知道這是在搞什麼東西阿 02/03 00:08
※ 引述《hodala100 (乎~搭啦)》之銘言：
: 周遭朋友被裁員後接到國民年金的繳交通知去電詢問了相關的措施：
: 得到的結果是．．．．強制。
: 在經濟不景氣的時候突然出了這個政策，除了讓人聯想到政府變窮找錢補洞
: 也讓人直覺的感受到課徵"失業稅" 的感覺。
: 現在繳的國民年金大多只能補國庫漏洞、補股市漏洞以及政客的競選政見
: 到三四十年後我們繳的錢真的有保障嗎？
: 為了選舉時加碼的老人、老農．．．年金，就要現在的快活不下去的年輕人繳交國民年
: 金，美其名是為了大家的未來著想，但沒想到要怎麼先讓沒工作的人有錢賺而是先課他
: 一筆，如俗語說的”都吃不飽了還曬乾”。這個邏輯跟”望梅止渴”的急迫性是完全不同
: 的，我真的不相信在高位者真的不知道。
國民年金啊
講白了就是政府沒種加稅 但是做福利(買票?)又沒啥財源
所以當然要把腦筋動到比較弱勢的一群
因為他們反抗的聲音幾乎可以無視
聽說我們的稅基好像比已開發國家低很多?
我想它基本的想法就是25-60有在工作的大部分有在交稅
所以只要有繳過國民年金65歲就有得領
那些平常沒在繳稅的人
到65歲想領就要繳多一點國民年金(當然也會領比較多)
本意算是還好
但是裡面的條文不少腦殘就是了
其實它制定的時候根本想不到會有2008末期的經濟海嘯
雖然說這波經濟蕭條總會過去 只是不知多久就是了
至於你說快活不下去的年輕人???
說中年人我還會給于同情之聲
年輕人是有真的很努力去找工作卻找不到
還是不屑去做比較低薪或是辛苦的工作?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.43.98