推 nightcatman:第一段請不要提到別版的事 謝謝 01/31 19:14
推 bullfrogtwn:我倒是認為公投門檻要降低一點,而且原則上要綁選舉, 01/31 22:08
→ bullfrogtwn:否則像上次高雄的公投,有來投票的大概就是那些連署人 01/31 22:09
→ bullfrogtwn:現在公投的機制完全是對執政者有利,效果其實不大 01/31 22:10
推 mynameisdick:不認同公投要繳保證金，公投是表達人民直接意見的方 01/31 22:43
→ mynameisdick:法，爛議題是因為選出來的代議士或政黨腦殘，要懲罰 01/31 22:44
→ mynameisdick:請在下一次選舉時用選票懲罰，而不是把表達自己直接 01/31 22:44
→ mynameisdick:意見的時候浪費掉，你要表達反對意見請投反對，不要 01/31 22:46
→ mynameisdick:用不領票的方式讓公投失去意義 01/31 22:46
推 Monnalisa:公投是直接表現民主的最直接方式 01/31 23:40
→ Monnalisa:但是公投畢竟不是選舉，公投應該是針對於某項議題 01/31 23:41
→ Monnalisa:而選舉選的卻不是議題，而是個人或是政黨 01/31 23:42
→ Monnalisa:何來要繳保證金？畢竟也不是選舉 01/31 23:43
→ Monnalisa:公投應該針對於某些議題，之前不就有公投票出現 01/31 23:44
→ Monnalisa:之所以會有不好的議題，也有可能是因為滾木立法的關係 01/31 23:45
→ Monnalisa:公投也不應該跟某些選舉相連結 01/31 23:46
→ Monnalisa:不然會失去公投的本質 01/31 23:47
推 Monnalisa:行政機關想要的法案國會無法通過議題，這個球可能會 01/31 23:53
→ Monnalisa:丟給人民 01/31 23:53
→ Monnalisa:畢竟世界上採用直接民主制的國家也是少數 01/31 23:54
推 Monnalisa:而且"公投"可以有很種意思，只是要看行政機關要如何解釋 01/31 23:57
→ Monnalisa:公投所得出的結果民意都支持，可是卻與行政原則相違 01/31 23:58
→ Monnalisa:此時公投的結果很有可能只是個參考作用而已，談不上任何 01/31 23:58
→ Monnalisa:效力 01/31 23:59
→ Monnalisa:公投所得出來的結果，有時候只是作為"參考"的一種一據 02/01 00:00
→ Monnalisa:至於公投的結果要不要實行，就要看行政當局了 02/01 00:00
→ midas82539:其實公投問題在台灣不止如此...有空寫一篇文好了 02/01 00:29