推 lembertlin:推b大一票，高門檻跟保證金擋不了惡勢力只擋了小黨弱勢 02/04 11:47
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 目前公投最大的問題在於
: 政客的操弄
: 再加上社會共識不夠
: 也就是說
: 提案門檻太低了
: 應當把提案門檻提高到50%
: 讓大家有足夠的共識後
: 再來成案
: 而不是幾個人想幾個白痴問題
: 靠操弄少數人就成案了
: 提案門檻過低
: 根本就是公投被濫用的罪魁禍首
: 如果大家有足夠的共識
: 那成案之後的公投也不需要設門檻了
: 自然而然一定會超過50%
: 所以我覺的應當提高提案門檻累積社會共識才對
: 如果一個公投連50%的社會共識都達不到
: 那根本就沒投的必要
個人倒是認為，公投門檻太高，
基本上我國的公投已經是防禦性公投了(需要一半的人以上投票並過半)，
共識是需要慢慢凝聚的，
尤其現在的公投的程序很容易被當權者惡搞，百般刁難之類的，
行政院都會向民眾徵求創意點子了，
為何不能在選舉的時候看看有什麼有趣的公投議題？
我國社會雖然號稱民主的燈塔，
但事實上自由有餘，民主仍然嚴重不足，
對於公共議題的參與度非常的低，所以才會容易被有心人士操弄，
目前的公投法事實上也是兩黨政爭下的產物，
制度都上不完備，
政府對於選舉、公投、的議題支援度不足，造成資訊無法有效傳遞，
政府經常有意無意的抵制公投議題(因為會公投大部份是政府不願意做的事情)，
當權者亂搞還把公投污名化，說什麼公投不應該綁大選的鳥話，
民眾不是笨蛋，只是政府不太喜歡民意形成共識，也不想給民眾討論的空間，
就會造成所謂的中國人是一盤散沙的印象，
這算是一種文化吧，但是我國若要進步，
直接民主是必須嘗試的方向，因為要有民主素質相當高的民眾，
才能在充分討論下，形成真正有用的政策。
不要像一些團體，在立法院奔走十多年，
才能形成一套法律，
(最近的公共場所禁煙政策，消費者保護法，都是有相當的時間才能立法)。
最近看到選舉制度的改變，
小黨幾乎沒有生存空間，
個人覺得公投議題倒是小黨可以著力的地方，
第一、全國性公投可以增加小黨的知名度和認同感，可以獲得更多錢和支持。
第二、小黨可以實際參與公投的程序，增加黨員的組織動員經驗值。
第三、現在兩大黨大概都不想玩公投了，一個獨大、一個搖搖欲墜失去鬥志，
正好有政治操作的空間，現在先提，至少還可以搶個提名人的頭銜，
就算之後在野黨(民進黨)要來收割或是合作，小黨都還有一些空間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.132.79