→ mynameisdick:公投並不是政策最後的施行，而是政策施行的參考與背 02/06 16:27
→ mynameisdick:書，當一個議題得到大多數人的支持後，才有其施行的 02/06 16:27
→ mynameisdick:合理性和可接受度。只是並非所有議題都要付諸直接民 02/06 16:28
→ mynameisdick:權，也因此才有代議制度的產生。只是保證金制度確有 02/06 16:28
→ mynameisdick:商議空間，多少才叫合理?而什麼情況下保證金會被沒收 02/06 16:29
→ mynameisdick:找有錢的企業贊助更非易事，贊助的意義即該企業認同 02/06 16:29
→ mynameisdick:該活動或提案，我想沒有幾個企業願意被貼上政治標籤 02/06 16:30
→ mynameisdick:要反對公投的議題，也是用"反對票"的效力大於不領票 02/06 16:31
→ mynameisdick:當議題被"反對"後，即代表大多數人民否決此議題，但 02/06 16:31
→ mynameisdick:若是因為未達法定門檻，就變成"公投的意見僅代表少數 02/06 16:32
→ mynameisdick:人的意見"，反而失去否決的目的 02/06 16:32
推 mstory:保證金就是辦公投所需要的金額啊，這個金額最合理 02/06 20:24
推 mstory:辦了腦殘公投還拍拍屁股就走掉沒事，這些政客真的是很可恥 02/06 20:34
→ mstory:這麼愛公投，就出這筆保證金啊，不要只會說不投就好了XD 02/06 20:35
推 suwilliam:公投通過不是就有法定效力?政府好像得在一定時限內執行 02/07 00:01
推 Monnalisa:不一定 02/07 08:52
推 ChallengerII:沒有效力那還公投什麼? 投身體健康的嗎? 02/07 08:56
推 Monnalisa:只能說看當局決定，法律有明文規定拘束力嗎 02/07 08:58
→ Monnalisa:可以查查看 02/07 08:59
→ Monnalisa:行政機關不執行，人民說的在大聲也沒用 02/07 09:00
推 Monnalisa:公民投票法，說的只是一些規則，又不是拿來拘束行政機關 02/07 09:03
→ Monnalisa:所以說並非全無效力可言，總之，最後政策的決定權，在國 02/07 09:05
→ Monnalisa:家行政體系手上 02/07 09:05
推 suwilliam:基本上沒有法律強制力的公投就不是直接民權囉 02/07 12:49
推 Monnalisa:公投就是直接民權的表現方式之一 02/07 13:27
→ Monnalisa:所以有無強制力無關乎是不是直接民權 02/07 13:27
推 suwilliam:民"權"就是能夠做主 若公投結果不具強制力~則無"權"可言 02/07 14:04
推 suwilliam:若還要看行政機關做決定~這就不是直接民權~而是間接民權 02/07 14:07
推 Monnalisa:我是以前上憲法課老師說的，我還不敢談自創 02/07 17:32
→ Monnalisa:間接民權又是另一個問題了，只能說這是國家制度 02/07 17:33
推 Monnalisa:由於我們國家的公投是這幾年才誕生的，能不能像瑞士一樣 02/07 17:41
→ Monnalisa:真的完全實施"直接民主"有待觀察 02/07 17:42
→ Monnalisa:而且國內公投，也沒有很悠久的歷史 02/07 17:42
→ Monnalisa:其實可以看好了，公投法制定到現在，有哪一次是有施行 02/07 17:44
→ Monnalisa:全民公投的，相信也不多吧 02/07 17:44
→ Monnalisa:就公投入聯的問題，還有其他嗎 02/07 17:45
→ Monnalisa:所以說，公投還有很長的觀察程度，看看行政機關是不是 02/07 17:47
→ Monnalisa:真的能落實 02/07 17:47
推 Monnalisa:公投是直接民權，這是大家都知道的事，但是看看國內公投 02/07 17:51
→ Monnalisa:法才公布幾年，有幾次是真正有運用到公投的 02/07 17:52
→ Monnalisa:不敢說國內公投制度有多成熟 02/07 17:53
→ Monnalisa:所謂的公投是參考指標，不是針對國內而言 02/07 17:55
→ Monnalisa:而是擁有公投制度的國家 02/07 17:56
→ Monnalisa:應該是說實施直接民主制的國家 02/07 17:57