推 suwilliam:能解釋清楚一點嗎?為何會傷害中華民國? 02/12 09:34
→ suwilliam:能解釋清楚一點嗎?為何會傷害中華民國?又傷害到什麼呢? 02/12 09:35
推 stone1980:第五航權=延遠權 02/12 15:34
推 ake2134cr9d:很傷的話，要講怎麼個傷法大家才好討論的說 02/12 15:52
推 gauiugr:早就三通了!!以前是間接三通!!現在是直接三通!!沒有真假!! 02/12 17:50
→ lskkai:台灣就不是世界的市場，台灣會更孤立於世界... 02/12 20:09
推 sula:咦 三通不是指通商 通郵 通航 嗎? 跟第五航權有什麼關係? 02/12 20:11
→ sula:恕小弟愚昧 02/12 20:12
→ lskkai:是的，您沒錯，通航應該包括第五航權... 02/12 20:15
→ lskkai:我無黨，台灣位置很好，三通政策也很好，但是半套無法接受. 02/12 20:16
→ suwilliam:請問傷害了什麼?這所謂半套的三通~對兩岸交流的便利仍在 02/12 22:10
→ lskkai:是的，會有便利，但這便利只限於大陸的台商，世界呢? 02/13 22:03
推 suwilliam:主要就是為了便利兩岸台商~對岸也有自己的航空公司要顧 02/14 09:28
推 suwilliam:不太了解這傷害了什麼?是要回到以前從香港或韓國繞飛嗎? 02/14 09:33
→ lskkai:樓上似乎只站在大陸台商角度看事情，台灣不止大陸有台商， 02/14 17:05
→ lskkai:世界都有，台商便利性是達到了，我相當贊成，那其他呢? 02/14 17:07
→ suwilliam:不是站在大陸台商角度~而是不懂這傷害到中華民國什麼了? 02/14 17:18
→ lskkai:傷害台灣航空領域的定位，傷害到台灣地理市場的優越性。 02/14 19:20
→ lskkai:半套三通不可行終究還是不可行... 02/15 09:02