Re: [構想] 三通是假的?

[uniself (選擇)]

※ 引述《lskkai (I'm N,loving AIESEC ^^)》之銘言：
: 三通是好的，可是目前只有開放 大陸<->台灣 對飛，個人認為應該是只有半套的
: 三通。三通應包括第五航權在內，三年內，如果沒有實質第五航權(合理航線)，應
: 該立刻停止這半套三通，不然，我認為會很傷害台灣，不知道大家認為呢?

 我也覺得會很傷害，我是去年看年底看到壹週刊的文章
 大意好像是：

 沒有第五航權的話，
 台灣的航空公司不能夠從台北飛到上海之後再把航線延伸出去
 但是大陸的航空公司，卻可以建立台北-上海-歐洲各城市的航線

 所以會變成以後要從台灣去歐洲，華航、長榮只能走老路

 像 台北-曼谷-法蘭克福 這樣飛

 但是大陸的航空公司 卻可以 台北-上海-法蘭克福

 在燃料、時間上都會比較節省，更可以削價競爭
 如果台灣的航空公司沒有第五航權，往歐洲的航線可能都會很慘

 這是憑印象寫的，看有沒有人了解的更清楚囉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.92.153
推 Duarte:中國方面也有航空公司, 第五航權是靠利益交換才能得到.
→ Duarte:中國給或不給, 不是台灣方面可以片面決定的.
推 Happyboy101:我們有求於人 姿態就得擺低一點 不能像某些人一樣
→ Happyboy101:一直罵中國 又想撈中國的好處
推 Duarte:互惠, 也就是有錢大家賺, 才是重點.
推 yellowshoes:真的 有些人聽到要開放中國人來台觀光 就說中國人會搶
→ yellowshoes:台灣人的女人啊 又說低水準的中國觀光客會嚇跑其他的
→ yellowshoes:高水準觀光客  然後中國旅客來得不夠多  又是同一批人
→ yellowshoes:在那裡靠腰
推 valepiy:不過中國大部分觀光客的水準有目共睹....
→ suwilliam:好好的文章卻又被推文拉到政治議論上去了~ˊˋ~
推 suwilliam:D大說的很中肯
推 bxdfhbh:我同事剛從法國旅游回來，他說法國的店鋪雇員居然會說中文
推 kaod:也可以 上海-台北-澳洲 這樣飛也行 看路程順不順