Re: [政策] 實驗證明，三權分立比五權分立更好

[lembertlin (mountain)]

※ 引述《julianliao (JuJu桑)》之銘言：
: Dear
:     我們一直被教育，國父創立五權分立優於歐美三權分立，今日看起來結果
:     好像不是這個樣子。古時候有監察制度的只有唐太宗，那時候魏徵可以提出
　　　　　　　　　　　　　　　　^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
『監察御史，中國古代官職之一，御史的一種。在清朝，此官職配置於朝廷或地方
，為制衡行政機構主官的非常派朝廷或地方官員。

監察御史不僅可對違法官吏進行彈劾，也可由皇帝賦予直接審判行政官員之權利，並對府
州縣道等審判衙門進行實質監督，也可在監察過程中對地方行政所存在的弊端上奏。例如
1722年－1769年設置的巡視台灣監察御史，另外，該官職品等為從五品。1910年代，清朝
滅亡後，該官職廢除。』～引自維基百科

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=
%E7%9B%A3%E5%AF%9F%E5%BE%A1%E5%8F%B2&variant=zh-tw（連結過長，請自行連接）

:     諍言，唐太宗只能乖乖的照辦，也因此成就了唐朝盛世。
:     但是魏徵只是一個小小的九品官，我認為就算丟官，也不是什麼了不起的事
                      ^^^^^^^^^^^^
 魏徵（580年－643年），字玄成。唐巨鹿人（今河北邢台市巨鹿縣人，又說河北晉
 州市或河北館陶市）人，唐朝政治家。曾任諫議大夫、左光祿大夫，封鄭國公，以
 直諫敢言著稱，是中國史上最負盛名的諫臣。～引自　維基百科
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%AD%8F%E5%BE%B5&variant=zh-tw

:     ，所以魏徵敢講話。而今天的監察委員，每個都是高高在上，自然受到一定
:     的牽制。
:     再則以紐約市來說，紐約曾經選出一位非常爛的市長(名字忘了)，因為沒有
:     監察制度，也沒有罷免權，紐約市民只能乖乖的讓他做完任期。但這並非是
:     壞事，後面的市長受到更高的標準，市民非常小心的選擇他們的候選人。後
:     來選出來的市長也都不錯。

 上GOOGLE搜尋一下，「美國+罷免」，第一頁就有不少「罷免州長、市長、檢察官
 的新聞」，搜一下，「美國+總統罷免」，可在某個部落格(連結如下)看到相關制
 度及案例。http://tw.myblog.yahoo.com/lakaiy/article?mid=6&sc=1


:     以今天特偵組的事情來看，監察院看起來像是多餘的組織，畫蛇添足。無法
:     維持獨立，干涉其他四權，而且看不出有什麼好處，社會也沒有變得更有公
:     義。
:     以上是我的淺見，不知各位鄉友覺得如何？

    個人認為，仁兄前面有為賺P幣而PO的嫌疑(誤)，重點在後面這一段，建
    議PO最後一段即可，又原PO的述說太多個人感覺，容易招來無謂的筆戰漫
    罵，建議簡單提出，「監察院這次對特偵組的○○××是否合法合理，有
    無政治力不當介入?」如要提出對監察制度的評論，建議先作功課，或以
    提問的方式提出，這樣應該會有對政治制度有研究的好心魔人出來作回答
    、討論。

以上是小鄉民的不認真回應，請笑納!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.172.107
推 suwilliam:如果要談到政治力不當介入就已經不在政策版的討論範圍了
→ lembertlin:喔~po太快，「政治力介入」的問題要到政治版去討論~
※ 編輯: lembertlin      來自: 218.170.172.107      (02/13 12:15)
推 julianliao:樓上，我虛心接受。。。。
推 julianliao:三權跟五權分立，何者較優？小弟願站在旁邊聽大家意見