推 mycai:一課經濟學書中抨擊的謬論之一，不就是"抨擊儲蓄"嗎… 02/23 09:48
→ houkoferng:這是有爭議的話題，有人認為不該儲蓄啦... 02/23 10:13
簡單的講一下林教授的概念
簡單來說，由於景氣不好信心不足，因此縱使有人擁有資金也不敢拿出來投資
資本主義最重要的莫過於資本，一但投資不足經濟就難以發展。現在一堆人寧可
把錢放在銀行也不願意把錢拿出來投資，也沒有人願意借錢投資。
所以所謂的把民間投資引出來，就是讓人願意把錢投資在事業上，促進經濟發展。
關於要不要修改出口的模式，我個人是認為難以更動，我國目前的有效統治範圍
人口有限市場也有限，因此單純的依靠內需很難持續發展經濟，貿易對於我國此類
市場範疇較小的國家來說相當重要，或許可以依靠更改產業模式降低對於出口的依
賴程度，但完全的依靠內需是不可能的。
最終關於台灣大企業與中小企業的關係，實際狀況大概不脫東亞發展模式的過程
不要忘記再大的企業也是從中小企業發展而來，而一個企業的發展過程當中必然
有許多上下游的廠商或承包其中部分組件的包商，而許多台灣中小企業就是承攬
大企業的外包案件。甚至還有大企業包給中型企業，中型企業包小企業，小企業
再包給家庭工廠甚至個人的狀況。此結構可以說是從日本開始的東亞經濟發展模
式中，相當重要的結構特色。
不過回到前面，國內內需市場有限，各種中小企業要維持企業的發展還是需要
市場需求，因此到最後還是會回到要往國外發展的問題。簡單來說，內需有限
對外貿易對我國的企業來說至關重要。
※ 引述《Star07 (ˋ(′～‵")ˊ)》之銘言：
: 我是門外漢，所以有點疑惑，有關第一點，所謂讓民間投資能夠出來這是什麼概念呢？
: 我的想法是台灣靠輸出資金知識勞務做交換，獲取需要的資源
: 很多人都說要提振內需，但是資源不會無中生有，不出口如何獲得的境外資源呢？
: 這是怎麼樣的一個model呢，有沒資源可是也不靠出口的國家的實例嗎
: 另外，第四點我是很懷疑他的論調，根據我看到的資料
: 中小企業就業與受雇人數分別為736萬人與468萬人，其中受雇人數佔台灣全部受雇人數的
: 69.2%；營業收入佔全部企業營業收入的29.5%（台灣《聯合報》，2003年9月2日）。
: 也就是，台灣根本不是以大企業的僱用為主。
: 或許另有資料顯示中小企業承攬是大企業的外包，這部分我就找不到資料了。
: http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=35128&p=1
: 補上一個商周的鏈結，訪談的對象除了林向愷教授之外還有管中閔院士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.165.37