› 看板 Policy 關於我們 聯絡資訊
作者RocksKing (RocksKing)
看板Policy
標題Re: [政策] 治亂世用重典
時間Wed Feb 25 13:16:19 2009
原PO的想法或許太過激進了 但是我覺得 設身處地的想 如果你是受害者 你會怎麼樣? 老實說 很多人一天到晚人權人權的 請問 他們犯罪者有人權 那麼受害者的人權呢? ← 應該沒人想過這點吧 他們該死、活該? 別忘了 很多人並不是"不小心"犯罪 而且 就算不是亂世 用重典又會怎樣呢? 本來不該做的事 本來就不應該做阿 就像很多人罵警察都躲起來照相搶錢 但是請問一下 你不違規 警察躲起來又能拿你怎樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.104.225
推 YHLYHL:這是屬於報復論。 02/25 13:38
推 kuopohung:死刑等於國家殺人 02/25 15:07
→ kuopohung:既然殺人則死? 02/25 15:08
→ kuopohung:那國家殺人要怎麼死呢? 02/25 15:08
→ kuopohung:1.滅國? 02/25 15:08
→ kuopohung:2.所有人民自殺光光 02/25 15:09
→ kuopohung:3.劊子手自殺??立法委員自殺??法官自殺??檢警自殺??? 02/25 15:10
→ kuopohung:那什麼又才叫應該呢? 02/25 15:10
→ kuopohung:犯偷竊罪判無期徒刑也是應該嗎???? 02/25 15:11
→ kuopohung:那什麼又叫做不小心呢??? 02/25 15:12
→ kuopohung:假如依您的定義只有瘋子才沒有不小心吧.... 02/25 15:13
→ kuopohung:#19cQE6LD這篇有自由意志和決定論的討論 02/25 15:14
推 Monnalisa:多謝K大的見解喔 02/25 18:29
→ Monnalisa:其實回文至此，看到感覺很無力，既然想要用重典來治亂世 02/25 18:29
→ Monnalisa:那就拿出證據加以引述 02/25 18:30
→ Monnalisa:不然我看通篇回文有任何的重典足以支持台端的論點嗎 02/25 18:31
→ Monnalisa:沒有啊，感覺就只是在一昧的否定而已 02/25 18:32
→ Monnalisa:也沒有拿出任何事證，那請問台端這篇PO文的意義何在 02/25 18:32
→ Monnalisa:感覺回文越扯越遠，明明說的是"刑罰正當性" 02/25 18:34
→ Monnalisa:以及唯一死刑的問題 02/25 18:34
→ Monnalisa:怎麼到後來都變成警察種種的言論 02/25 18:34
→ Monnalisa:我怎麼知道坐在電腦的那一端他個人的知識程度如何 02/25 18:37
→ Monnalisa:每個人都很會說，有論點支持嗎 02/25 18:37
→ Monnalisa:有引述論點，我或許還會參照，或許還會改變我的看法 02/25 18:38
→ Monnalisa:但是反觀這些回文者，有引述任何一點的學術性質的資料嗎 02/25 18:39
→ Monnalisa:本篇也不再回應了 02/25 18:39