Re: [政策] 治亂世用重典

[Monnalisa ()]

其實本篇之所以會回文的目的，完全不是談人權

我相信我的回文也沒有所謂的"人權"

雖然不否認刑罰正當性有人權的色彩，但是人權卻不是本篇回文之重點

而是希望以刑罰是否符合"正當性原則"

是基於這樣的原則而去探討


對於合法、合憲的重典，相信是一個國家所必需的

但是對一個"違憲的重典"，卻是人人得而誅之

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.240.130
推 CrazyMarc:刑罰只是政治工具之一，從犯罪學觀點，刑罰正當性早就被
→ CrazyMarc:挑戰無數次，最後就是這幾年一些所謂「法律經濟分析」大
→ CrazyMarc:行其道，從刑事政策來論刑罰比從犯罪學和哲學角度簡單多
→ CrazyMarc:其實刑事制裁就是一場報復祭典，報復權由國家集中行使，
→ Monnalisa:其實會寫這一小篇，完全是因為有人回文根本不做功課
→ Monnalisa:連個最起碼的法學也不知道
→ CrazyMarc:以避免冤冤相報損害整體社會資源，本質上就是無法消除的
→ Monnalisa:搞的後來討論全走樣
→ CrazyMarc:懲罰慾望，不過人類是理性+感性，既然有人不談學理談被
→ Monnalisa:我真的是很無力了
→ CrazyMarc:害人感情，那就只能各說各話然後投票決定   XD
→ Monnalisa:只能說論點推翻人嘴一張，很容易
→ Monnalisa:但是這些人也沒有提出相關事證
→ Monnalisa:感覺無力了
→ Monnalisa:我其實也不敢說我法學程度如何，但這些都是我根據資料
→ Monnalisa:找來的
→ Monnalisa:"重典"並不是不可行，假如重典是合法、合憲，我沒話說
→ Monnalisa:但是對一個"違憲的重典"，卻是人人得而誅之
→ Monnalisa:不然也不會有大法官263號的解釋出現
推 CrazyMarc:其實有時候就一句比例原則打回去就好了  XD
※ 編輯: Monnalisa       來自: 61.228.240.130       (02/25 19:30)
※ 編輯: Monnalisa       來自: 61.228.240.130       (02/25 19:32)