推 Duarte:政策分析還是老老實實的談成本效益吧. 02/26 19:08
推 WINDHEAD:這篇的發洩成分比較大.... 02/26 19:36
→ mstory:保衛國家安全，無價 02/26 20:03
推 Duarte:這種分析方式..恕在下還沒學會 02/26 20:16
→ suwilliam:再先進的武器~還是需要人去操作~海軍更需要有經驗的水手 02/26 21:17
推 LORDJACK:基本上我在馬祖北竿當排長, 以我的判斷, 要反登陸 02/26 22:24
→ LORDJACK:用一個旅守一個小島北竿都守不住. 何況要守台灣 02/26 22:24
→ LORDJACK:完全的反登陸純守勢作戰是不可能的 02/26 22:25
→ LORDJACK:東海岸400公里, 人家集中兵力突破你一個點, 靜態的守 02/26 22:25
→ LORDJACK:一個師灑下去, 一公里分不到30人 02/26 22:26
推 LORDJACK:要靜態防守, 那兵力密度要到古寧頭的強度,基本上目前根本 02/26 22:36
→ LORDJACK:不可能 02/26 22:36
推 shouri:完全拋棄陸軍 完全用飛機反登陸 02/26 23:09
→ shouri:除非他們能把SAM擺上灘頭 否則誰說非陸軍/海陸反登陸不可 02/26 23:10
推 Duarte:對方用飛彈就夠受的了... 每天發一顆在高雄桃園和基隆... 02/27 01:15
推 suwilliam:哪有人沒事就守整條海岸線的?一定是在沿岸佈置哨所~等到 02/27 01:27
→ suwilliam:發現敵軍時再通知本隊派兵增援~直昇機隊還是隸屬陸軍喔 02/27 01:29
→ suwilliam:戰機反登陸大概就是轟炸與掃射~請問有考慮過誤擊友軍嗎? 02/27 01:30
→ suwilliam:戰場上的狀況很多~海空軍應該是協同陸軍進行反登陸作戰 02/27 01:32
→ suwilliam:在對方未登岸前就先予以擊沉殲滅~否則沒有陸軍阻擋推進~ 02/27 01:33
→ suwilliam:對方登陸後利用地形地物作掩體~海空軍的攻擊將事倍功半. 02/27 01:36
→ shouri:喔 我是說完全不安排地面部隊 02/27 01:44
→ shouri:步兵早就是垃圾 美國所有的步兵都摩托化了 02/27 01:45
推 panoply0921:垃圾兵有垃圾兵的價值~~ 02/27 01:48
→ panoply0921:彈道飛彈對陸地戰部份沒啥影響~~ 02/27 01:49
推 suwilliam:問題是米國的摩托化步兵還是被中東國家的游擊戰搞的很囧 02/27 01:55
→ panoply0921:對台灣來講,只要能拖住對方,就算成功 02/27 01:56
→ suwilliam:這是建立在美軍會馳援的前提下~但現在米國是民主黨執政~ 02/27 02:00
→ suwilliam:萬一米國像以前那樣為了與老共和解~再次把台灣賣了怎辦? 02/27 02:01
→ panoply0921:那就看看日韓的態度吧.日韓也不管那就沒辦法了 02/27 02:07
→ suwilliam:摩托化的步兵還是步兵......不是嗎? = ="a 02/27 02:08
→ suwilliam:算了~米軍來不來算是政治問題~不適合在這討論~就此打住 02/27 02:09