→ ledsopp:有種東西要風險評估是沒聽過啊!這裡頭就包括失敗了要如何 03/03 21:36
→ ledsopp:進行收拾,而馬政府就是用你這種"我沒想到"來推託所有責任 03/03 21:37
→ ledsopp:出事了也沒有立刻立即去反應,事情就放在那邊也他爛,所以 03/03 21:38
→ ledsopp:今天才演變成這樣的下場,一句"沒想到"就能責任推光光,要 03/03 21:39
→ ledsopp:這個政府幹麻?今天指責的就是馬政府動作慢三拍還在裝傻 03/03 21:40
對啊
有種東西叫風險評估啊
但是風險評做並不是萬能的
如果風險評估是正確的
那怎麼會出那麼多事？
難到每件事都是沒風險評估嗎？
像高鐵為何現在會苦撐啊？
AIG為何會大賠600多億呢？
你能不能解釋一下？
推 panoply0921:勿演變成批評時事,要批請去友版:) 03/03 22:57
→ panoply0921:我講樓上 03/03 22:58
推 Duarte:估計本來就要連帶考慮估不準的風險, 政策也要考慮執行效率. 03/03 23:11
這種東西只能嘴炮啦
有些東西用嘴巴講都嘛很好聽
實際做起來都嘛是另一回事
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.68 (03/04 07:46)
推 CarlPavan0:請解釋何謂風險評估？風險評估方法有哪些？ 03/04 12:45
請問你知道後
你就能確定風險評估將來一定沒問題？
你敢這麼說嗎？
推 ledsopp:那請政府一定去檢討為何效率爛,反應速度又慢 03/04 12:46
公家機關本來就很多繁復的行政
快慢各有弊病
只能說
政府選擇的是用慢的
沒有一個制度是絕對完美的
→ CarlPavan0:公家機關啊（攤手） 03/04 12:46
推 Duarte:老是罵別人嘴砲真的好嗎? 03/05 03:52
我罵誰嘴炮了？
推 CarlPavan0:政治版有失意治癒功能 :p 03/05 21:11
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.68 (03/06 11:08)