看板 Policy 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《lighthearted (隨遇)》之銘言: : 4.要不要辦國民年金是政策價值方面的討論,而國民年金和少子化是有很大的關連, : 若不開辦國民年金有沒有其他的方法來解決養老的問題,特別是弱勢群體,這是我 : 比較想問的。。 : 謝謝,還請指教! 有句話說:『 可憐之人,必有可惡之處。』 現實來說,未來需要靠國民年金度日的人,現在大概都繳不起每月的國民年金費 所以國民年金的實施只是變相增稅,政府多徵一些錢,去補低收入老人的福利。 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.215.212
Monnalisa:我之前就是這樣認為 03/06 15:53
Monnalisa:勞保年資比較長,就選保勞保 03/06 15:55
Monnalisa:反之則為國民年金 03/06 15:55
Monnalisa:而不應該是一個新政策上來,就開始倡議該項政策之優點 03/06 16:00
Monnalisa:而不見其缺失 03/06 16:01
Monnalisa:覺得政策或事務都應該要有檢討的空間 03/06 16:04
Monnalisa:而不是指人民單方面的照單全收 03/06 16:05
Monnalisa:不過年資好像可以合併就是了 03/06 16:14
Monnalisa:在享受這項政策的前提是 03/06 16:20
Monnalisa:必須付出一定的代價 03/06 16:20
Monnalisa:那就是"繳費" 03/06 16:20
Monnalisa:如果只看後端給付而言 03/06 16:21
Monnalisa:的確是不錯的政策 03/06 16:21
Monnalisa:但是前端程序就..... 03/06 16:22
oodh:同學,不繳就沒得領 你倒底有沒有先搞懂它啊? 03/06 16:54
oodh:不是 某些年輕人繳給老人領 而是 自己年輕繳給自己老了領 03/06 16:55
Monnalisa:回樓上,本來就不打算領 03/06 16:56
oodh:為了節省彼此的時間 請你先向上爬一下小弟的文吧 03/06 16:57
oodh:我是推給原po的 年金制是保險的一環 的確覺得自己不需要就 03/06 16:58
Monnalisa:謝謝,心領了 03/06 16:59
oodh:不必保沒關係啊 尤其是已經有老婆小孩的人 不必怕孤老 03/06 16:59
mstory:你怎麼確定現在好的人,以後不會不好呢? 03/06 18:10
FlyinDeath:oodh真的好傻好天真...自己年輕繳給自己老了領? 03/11 19:09
FlyinDeath:領的人多繳的人少 還沒輪到你領就先破產了... 03/11 19:10
Monnalisa:蠻認同F大說的 03/11 22:36