推 weitaivictor:我不是認為農業從業人員不進取 而是"不淘汰" 03/07 01:42
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《pnpncat (meow)》之銘言：
: : 我原意只是要說明
: : 在目前的經濟狀況下
: : 國民年金是欠缺思考的政策
: : 他忽略了社會上某些人的困難
: : 至於農業是另一個問題
: : 所以我換了一個標題
: : 事實上台灣的農業技術不只是「相當優秀」而已
: : 許多技術都是全世界獨一無二的
: : 但目前的產銷體制 以及面對進口的市場競爭
: : 說白一點 農業早已經死亡了
: 我是認為 農業最大的問題 就是不把農業當產業看
: 反而把農業當農業看 把農業當文化看
: 所以正常該有的商業機制 在這裡全部失效
: 導致台灣農業缺乏競爭力
: 從業人員自然的新陳代謝全部失效 才會形成斷層
我跟你有一點相同
就是都認為商業機制或說市場機制會讓有競爭力的出頭
但是是哪一點造成市場失靈的這部份 我們看法不同
你認為是因為補貼農業 所以農業人員不思進取 缺乏競爭力
但我認為是因為限制農地農用 所以即使農民很進取 技術很進步 很有競爭力
仍然會面臨因為產量太大 所以根本無法累積利潤的完全競爭局面
土地也不能做更有效的利用 這才是最大限制市場機制的問題
: 農業對土地進行耕種(施加勞力)生產農產品 進而獲得價值
: 工業對原料進行加工(施加勞力)製做新產品 進而獲得價值
: 這在某種程度上 是一樣的
: 但是 工廠老闆投資失敗 會跟政府靠杯靠母 要政府收購&補助的嗎?
: 投資葡式蛋塔的老闆 在風潮過後產生生產過剩 叫政府來收購 你同意嗎?
那投資DRAM的公司生產過剩 叫政府來收購 看起來同意的人還滿多的喔
: 那怎麼農產生產過剩 農民可以靠杯靠母 叫政府收購&紓困的?
: 投資失利的工廠 out
: 投資失利的商店 out
: 投資失利的農夫的?
: 沒利基的就該讓他退場 沒有競爭力的 就該讓它自然消失
: 說實話 不管台灣農技在全世界的位置在哪
: 誰都知道 農業(大部分的產品)在台灣內部 就是完全競爭市場
: 哪個農夫能拍胸膛保證 他的技術勝過他的鄰居?
: 既然農夫在技術上沒有獨到之處 不可能藉此獲得超額利潤
: 在工業 就要靠著縮減成本來競爭 前一陣子的說法 叫做紅海 現在應該就做賺管理財
: 員工哪個不是做到爆肝? 員工也是靠勞力賣錢
: 在辛勤工作這一點上面 說實話 也看不出農夫有何獨到之處
: 台灣農業唯二的機會 一是高價值 二是規模
: 高價值只能實現在有獨門技術的農家 多數農家根本沒這本事
: 規模只能實現在工業化生產的農家 這和現有的儲統農業互相牴觸
如果出路只有這兩條 那農業就消滅就好了 沒什麼好說的 因為這兩條路都很爛
規模是美國那種地大人少錢多的地方在玩的 不是亞洲玩的起的
高價值這條路在李登輝還沒當總統前就在做了 做到他當總統後就不得不放棄了
只往過去、外國看 永遠只看到不適合的路 難道就表示一定完蛋嗎
(海角七號前的國片賣座5千萬就很多了 沒有人正確預測到海角的票房)
任何一個產業要轉型 發揮創意 看到新的路徑都是轉型很重要的一環
新的農業經營有可能可以結合文化 結合環保 結合觀光 結合網路
對未來保持想像力才是接受新東西最好的心態
: 現在推行將農業文化 只是幫農業打一針強心針罷了 看能不能迴光返照
: 但是反而嚇阻年輕人進入農業 擴大農業人才斷層
: 傳統農業跟推行農業文化 根本就是農業發展的兩大障礙
: 如果農業走到規模生產
: 農業治安問題 大型農場本身可以提供某種程度的保障
: 更能養活屬於產業金字塔頂端的同業顧問
: 這才是延續台灣農業 和農業技術的方式
規模生產並沒有這麼完美 卜蜂是台灣雞肉最大規模的生產者
毛利率並不出色 也不太養什麼同業顧問
看起來並不像是台灣農業的未來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.128.204