推 oodh:你所謂低收入老人 政府也會照顧他 那與年金無關 我說過了 03/10 10:46
→ oodh:如果這樣也要混在一起講的話，那不如說靖廬那些中國人 也在 03/10 10:48
→ oodh:間接用你我繳的國民年金 更聳動一點，你可以考慮看看 03/10 10:48
→ oodh:我想你該說的都已經說了 我已經知道了 少陪 03/10 10:49
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 推 oodh:同學，不繳就沒得領 你倒底有沒有先搞懂它啊？ 03/06 16:54
: : → oodh:不是 某些年輕人繳給老人領 而是 自己年輕繳給自己老了領 03/06 16:55
: 低收入者 老了之後 會不會接受政府養？
: 如果政府依然要養，那所謂不繳就沒的領 有什麼意義？
: : → oodh:不必保沒關係啊 尤其是已經有老婆小孩的人 不必怕孤老 03/06 16:59
: 現實是 配偶要被罰啊！ 怎麼可以不保？
: 難道繳了罰款之後 就可以不保不再被罰了嗎？
: 推 oodh:這個年金 並不會發給年輕時不繳的低收入老人啊 & 03/09 17:00
我就是在跟你講 現實的狀況
年金是不發給年輕時不繳的低收入老人
但是 低收入老人沒錢吃飯時 政府還是要想辦法
不能讓他們餓到 生活品質太差 不是嗎？
: → oodh:配偶部份的罰款是另外的立法精神 (兩性平權) 平權、不是平等 03/09 17:00
: → oodh:台灣婦女的「經濟權」因為結婚而被文化扭曲了；有些變成仰賴 03/09 17:01
: → oodh:丈夫給錢，當然有些很強勢 幫老公管錢；總之，他們也有經濟權 03/09 17:02
: → oodh:所以政府成立這個保險時，就要考量他們的「平權」問題 03/09 17:02
這跟『平權』有什麼關係？
不要亂套兩性平等的東西
平權是建立在兩者獨立的基礎，當會被連坐處罰時，
表示兩者的財務是不平等的，算什麼平權？
這只是政府想要搶錢 想出的花招罷了
如果被保險人非低收入戶 就該繳
繳不起 家人為了避免罰款也會幫他繳。 這才是正常的作法
想想看，那汽車稅 房屋稅 可不可以也罰配偶？
老公貪瀆罪被關 老婆都可以選縣長不用被罰
為什麼配偶未繳國民年金 配偶該被罰？
今天罰配偶的規定，只是為了方便從有薪配偶那邊扣薪罰錢罷了
: → oodh:這根自己不保 的罰 與 不罰 不能相提併論； 也許，可以提議開 03/09 17:03
: → oodh:放讓配偶簽滯繳證明 不過，這又是另一個議題了 03/09 17:03
: → oodh:你文中用「養」如果是指其他社福 那和繳年金的人無關 是和 03/09 17:04
: → oodh:繳稅的人有關 放在一起只是徒添混亂而已 03/09 17:05
我不反對發老人年金，但是我認為這是福利制度
也是有必要的福利制度
把它用保險制度去作，是變相加稅的作法
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.68.169