推 oodh:a大的文章如果不能集中在政策討論上的話 後面的回文很容易 03/12 06:24
→ oodh:脫離本板範疇 「這樣花錢的效率」是指哪些政策 要討論政策本 03/12 06:25
→ oodh:體，而不是只有一句沒效率； 發食物 是指食物卷這類的嗎？ 03/12 06:26
→ oodh:還是社會局的救濟街友； 有人凍死不太適合作政策指標，因為每 03/12 06:26
→ oodh:年都、每個國家都 有人凍死 老人家在寒流來時 不管是不是窮人 03/12 06:28
→ oodh:都可能因為血管問題凍死 每年冬天都會有醫藥記者上電視提醒 03/12 06:28
→ oodh:然後外國新聞提到的 經濟政策方向 如果可以的話請你附內文 03/12 06:29
→ oodh:一時間不太瞭解、也沒留意這個新聞；簡言之，雖然你討論的都 03/12 06:30
→ oodh:算是政策的一部份 但數量和方向都很容易讓回文者回關政策的文 03/12 06:31
→ oodh:如果你真的有要討論這些政策的話 還是整理一下吧 03/12 06:31
推 oodh:另外，上文L大主要討論的應該是釋公股的問題 03/12 06:36
→ midas82539:......花多少錢跟收入多少總要有個範疇吧.. 03/12 12:48
→ aquarius360:其實我並不是要挑戰L大,只是針對前文開頭的財政部找錢 03/23 02:08
→ aquarius360:重點是,財政部用力找錢總有目的對吧! 03/23 02:09
→ aquarius360:而簡單的說就是要拿來花 03/23 02:10
→ aquarius360:所以下面就是我的意見"政府花錢效率不高,請斟酌" 03/23 02:12
→ aquarius360:至於oodh兄舉的凍死例子,我想你應該不是故意糢糊焦點 03/23 02:14
→ aquarius360:不過那百分之百完全不是我要討論的對象 03/23 02:15
→ aquarius360:那種狀況大家能做的也有限,多提醒降低發生率而已 03/23 02:16
→ aquarius360:畢竟他們並不是真正的挨餓受凍導致的死亡 03/23 02:17
→ aquarius360:我討論的對象是那種家徒四壁衣衫單薄的人 03/23 02:18
→ aquarius360:也包含幼青壯年在內,並不特別指定老年人 03/23 02:19
→ aquarius360:就我的印象我今年已經有看到因此死亡的新聞了 03/23 02:20
→ aquarius360:我的觀念很簡單,就是"會死人的事情先辦" 03/23 02:22
→ aquarius360:挨餓受凍肯定是政府有能力也該優先處理的狀況 03/23 02:23
→ aquarius360:有人因此而死,對我來說是不可接受要全力避免的狀況 03/23 02:25
→ aquarius360:至於後面就是這一段時間來看的東西的一些感想 03/23 02:26
→ aquarius360:大體上我們的問題不大,只希望政府不要好的不學去學壞 03/23 02:27
→ aquarius360:是說沒想到po沒幾天AIG就爆了 03/23 02:27
→ aquarius360:最後由於我個人沒有常上BBS的習慣所以總是回得晚了點 03/23 02:28
→ aquarius360:故在此致歉~~~~~~ 03/23 02:29