推 houkoferng:你忽略了美國還有海外徵兵的狀況 03/15 11:14
推 houkoferng:再者美國長期駐軍海外，那幾種狀況不一樣 03/15 11:15
→ ChallengerII:就算不拿美國 拿日本自衛隊/人口相比 比例還會更少 03/16 00:23
※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言：
: 募兵無所謂成功失敗,如果額定23萬,只募到20萬,也不過做紙面作業,
:
: 把一個連員額集中8成兵力,但另一個連可能只有1成兵力,
:
: 這樣做,平時還是有可應急的常備兵力,戰時,動員兵就先去填空缺
有人做了大概的估計
美國的軍人/人口比大約是0.5%
這樣的比例如果拿來台灣的話
台灣只會募到11.5萬的志願役(比文中的20萬少了42.5%)
這樣的數字其實是很可怕的
11.5萬扣一扣海空軍等等 地面部隊會剩多少?
美國軍人社會地位比台灣高很多
但即便如此
美軍招募還是需要花費大量金錢才勉強達到
在台灣 軍人社會地位低下
這樣的比例肯定還會再往下修正
當然 如果經濟繼續不景氣下去
會有越多人選擇當兵
但是經濟好轉景氣回春呢? 這肯定造成募兵不順的狀況發生
如果軍隊募兵不順利 人數不足
那真的打仗怎麼辦?
戰爭的士兵消耗絕對是超乎預期的
(我們不是美軍 不可能會像美軍的戰爭只有損失很少的士兵)
募到的兵都打完了就要準備投降?
動員兵? 如果訓練不足的動員兵驟然上戰場
(尖端科技的專文認為三個月的訓練如同戰鬥營 根本無法應付戰事的需要)
會不會造成打死的老百姓比打死的敵人多的現象?
會不會和敵人交戰就發生一觸即潰的現象?
當然 高技術專業的軍種募兵是沒有疑問的
高科技的裝備需要專業的軍人保養使用才能發揮戰力
與其養一堆不能打的裝備 還不如數量少一些 但妥善率高的武器
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.211.239