Re: [問題] 公務員該不該有言論自由?

[houkoferng (林全部長問候您)]

 有一個最根本的問題
 blog算是甚麼樣的言論空間
 因為blog帶有公共跟私人言論空間的雙重性質，甚至是一種言論的模糊地帶
 如果blog是擁有較高的私人言論領域空間，那麼無論匿名與否都應該有最大的言論
 自由，因為那就好像我們私底下抱怨一樣。

 如果blog屬於公共言論領域空間，那麼就要探討是否有匿名的問題。


 簡單來說，此次的事件其實不需要討論言論自由，因為只是單純的政客炒做政治事件。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.74.181
推 Duarte:我反對最後一句咧:P 雖然不跟風吵政治, 但是這次的事件值
→ Duarte:得省思 :>
推 oodh:我個人也不認為此次事件有指標性意義
→ NCUyee:噓: 言論自由不該無限上綱 公務人員如果不愛國又如何要求老
→ NCUyee:百姓愛國? 古有明訓:士大夫無恥 是為國恥 如果政府不處理
→ NCUyee:只能說 這是一件國恥事件
推 Monnalisa:美國聯邦法院法官Holmes，認為明顯而立即危險原則
→ Monnalisa:言論應受限制
→ Monnalisa:在戲院裡面，在無火災的情形下，卻大喊失火
推 Eventis:社會秩序維護法63條第I項第5款.
→ Eventis:主觀上有將明知不實的內容散布於公眾的目的,
→ Eventis:客觀上以語言或文字散布於公眾,致生畏懼恐慌,影響公共安寧
→ Eventis:故該當本款,應處以三日以下拘留或三萬元以下罰鍰.