推 valepiy:怎麼個不甚理想？ 你倒是說說 03/24 09:41
推 r010500:我國憲法從未修改過 而是以增修條文的方式以特別法優於普 03/24 10:05
→ s2oriuxai:例如七次憲改的第四條，使得立委權限過大，但他們的選票 03/24 10:05
→ s2oriuxai:才佔多少當地人口的多少而已~ 03/24 10:06
→ r010500:通法的法理來達到凍結原文的效力 03/24 10:06
推 r010500:修法很難是因為要公民絕對多數複決 門檻太高了 03/24 10:11
推 BYNUM:憲法不能修只能增修 03/24 10:25
推 midas82539:光是界定全民想優先增修的三項憲法就很難有共識(茶) 03/24 10:52
推 portnavy:領土部分 應該要好好修 03/24 12:46
推 oodh:不清楚s大在推文三樓的意思 你主張的是..縮淢席次嗎？ 03/24 16:20
→ oodh:因為你說的是 「他們的得票占當地很少」 另 03/24 16:20
→ oodh:討論修憲 因為離實際可能太遠，雖然不是不能討論，但請大家 03/24 16:21
→ oodh:整理清楚論述再發文；以免回文一長串 (但實際上不太可能修) 03/24 16:23
→ oodh:不符合討論的成本 白白花了時間和心力 03/24 16:24
→ oodh:畢竟，提醒大家，現任總統的競選承諾包括任內不修憲 03/24 16:24
→ oodh:「行憲比修憲重要」 我記得他是這麼說的 03/24 16:25
推 eudoxus101:這部憲法在台灣施行本來就是異象 修甚麼? 重定才對 03/25 02:42
推 r010500:憲法和其增修條文除了前言充滿政治意識型態之外 哪裡不妥? 03/25 17:08