Re: [問題] 公務員該不該有言論自由? YES

[MoneyMonkey ()]

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
:    問題在於發表歧視性言論，是言論自由嗎？
:    因為發表的東西，不該是言論自由。
:    所以以言論自由來辯駁，是轉移焦點！
其實我認為, 跟發表的東西是不是言論自由也不是那麼相關.

一個人私底下寫"九九乘法表完全是胡說八道"
或著"中華民國法律是放屁", "希特勒萬歲",
或著他要寫文章說自己是天上謫仙, 可以呼風喚雨移山倒海.
這些當然都是言論自由, 完全不該用法律處罰.
("希特勒萬歲"可能有點爭議)

但是, 如果你是一家公司的老闆, 你確定你還要用這個人擔任主管嗎 ?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.85.129
※ 編輯: MoneyMonkey     來自: 118.168.85.129       (03/25 18:56)
※ 編輯: MoneyMonkey     來自: 118.168.85.129       (03/25 19:02)
→ Eventis:如果他當主管的時候幫我賺了不少錢,決策也無失當,
→ Eventis:我為什麼要為了這個原因自毀長城0.0?
推 Hinamizawa:老闆該不該"關切"員工的"私生活"可能有得討論
→ Hinamizawa:但是不要以為他們完全不會在意員工的個人行為
推 oodh:如果大家都同意的話，那單就公務員懲戒的部份 一則上面討論
→ oodh:很多了，二則和「政策」並不是這麼貼近 雖然說人事也是施政
→ oodh:但這個板主要還是討論有策略性的政策為主
→ Eventis:本文的問題是"如果你是..."....:)
推 lhsieh:推..這才是問題,在言論自由打轉根本失焦
推 lhsieh:代進原po例子：業務主管說"我們公司產品很爛,坑人..不要買"
→ MoneyMonkey:其實比較像是公司職員寫文章表示希望竹聯幫接管公司,
→ MoneyMonkey:而且開槍碰掉一部分的公司員工.
→ MoneyMonkey:網路搜尋關鍵字: 台巴子要專政