推 linbryan:台灣缺法一種consustency觀念.原則是隨不同人事時空而變 03/26 10:19
推 valepiy:consistency? 03/26 20:12
→ valepiy:原則本來就會變 現在還有人留髮辮嗎？ 03/26 20:13
→ Eventis:這不是原則,這只是表示原先的法律不是基於一種客觀理性的 03/26 20:53
→ Eventis:普世規範,而是為了社會的規制或文化風俗所服務的工具. 03/26 20:53
→ Eventis:這種立法方式的問題在於,當權者有所改變時,法律亦隨之而變 03/26 20:54
→ Eventis:民意有所需求時,法律亦隨之加碼減碼,不論在法秩序或安定性 03/26 20:55
→ Eventis:上,都會造成很大的困擾. 03/26 20:55
→ Eventis:並且也很容易受到一時情緒或風氣的影響,產生有瑕疵的立法. 03/26 20:57
→ Eventis:這類問題有個不遠又很顯著的例子請見"國會減半":) 03/26 20:57
推 panoply0921:同意樓上,立法要慎重,且一致性 03/27 01:42
推 killholic:美國政府的確對發放「表示抗議」，但「沒有權力阻止」 03/27 02:02
→ killholic:希望你能明白其中的差異 03/27 02:02
→ killholic:【法律】不等於【常識】，這是很多人無法理解問題的原因 03/27 02:05
→ killholic:【共體時艱】通常都是出於資方的嘴巴，而犧牲勞方 03/27 02:07
→ killholic:人權的基本單位是【1】，你不能犧牲少數來滿足多數 03/27 02:08
→ kevinjl:土地徵收不就是 『犧牲少數來滿足多數』？這時人權在哪？ 03/27 07:53
推 Duarte:基本教義的角度不太適合用來理性分析政策吧. 03/27 08:34
→ Duarte:即使你總是採取 Utilitarianism, 但仍要面對尊重人權的價值 03/27 08:35
推 killholic:to:kevinjl,的確是不尊重人權，所以被批評不是嗎？ 03/27 11:19
→ killholic:別人做過錯事，所以你也要做？ 03/27 11:20
→ killholic:陳進興曾經擄人強姦，所以大家以後都可以這樣做？ 03/27 11:21
推 killholic:當年公務人員窮，吃不飽餓不死，你不屑去做。 03/27 11:24
→ killholic:現在公務人員爽，你又眼紅吃味。 03/27 11:25
→ killholic:台灣啊～ 缺乏道德良知教育... (指)(搖頭) 03/27 11:26
推 Monnalisa:國家基金於合法行為，對於人民土地進行徵收 03/27 12:54
→ Monnalisa:會有所謂的徵收"補償" 03/27 12:54
→ Monnalisa:上面多打一個字 03/27 12:56
→ Monnalisa:國家基於"合法行為"，對於人民權益所造成的損害 03/27 12:58
→ Monnalisa:會有所謂的補償 03/27 12:58
推 killholic:樓上沒錯，徵收是有得有失的行為，失去了，所以要補償 03/28 00:20
→ killholic:然而片面修改18%，只看到人民損失，補償又在哪？ 03/28 00:21
→ killholic:除非雙方都同意修改，另定契約，否則違約並非合法行為 03/28 00:22