[討論] 政策的延續性

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

    請問政策的延續最該考量的是什麼？
　　信賴保護原則的確是該考量的，其對國家也會有利益，
    但是信賴保護原則是最重要的嗎？
    我認為，追求國家的最大利益，才是最重要的原則。

　　當時勢造成違反『信賴保護原則』比堅持『信賴保護原則』
　　有更大利益的時候，就必須取最大利益來做。
　　

    固然眾多人對國家的最大利益會有不同的看法，
    所以事情會有紛爭，但是這些紛爭應該是對細節的爭執，對利益觀點不同。
    而不是否定自己的主張是對有國家有最大的利益吧！

　　任何人當然可以堅持『信賴保護原則』是國家最大的利益
　　但是這個『信賴保護原則』卻是保護自己利益的時候才在講
　　不是保護自己利益時，卻可以放棄。那代表什麼？

--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.68.169
推 Duarte:機巧權變莫甚於此.
推 oodh:當時勢造成侵犯某被告人權 比堅持某被告人權還有利時
→ oodh:我們也可以侵犯他的人權嗎？  當時勢造成鎗殺某些異議份子
→ oodh:比放任他們動搖基礎不穩的政府更有利時 可以鎗殺之嗎？
→ oodh:你口中「對自己有利時才堅持」的話 審視一下吧
→ oodh:然後，你可以修文在原本那帖啊  這樣另發標題談的還是18%
→ oodh:有挑戰板主公告底線之嫌
推 midas82539:....關於政策延續可參考政策評估
→ midas82539:信賴保護原則與政策存續可參閱行政程序法相關規定
→ kevinjl:問題在損害人權的程度與利益的多寡 不是嗎？
→ kevinjl:18% 只不過是談論『信賴保護原則』的例子罷了 並不是焦點
→ kevinjl:政策評估的原則是什麼？ 還不是利益大小的比較！
→ kevinjl:每個人堅持自己有利的 就是民主多元化的結果。最後看選票
推 oodh:人權、性命、信賴保護 是不能計量妥協的 不然的話 三四十億
→ oodh:和非法監聽 熟輕熟重？  幾千條性和和台灣島赤化又熟輕熟重
→ oodh:法制國家的法定人權、平等、保障 本來就不能為了國家單純的
→ oodh:金錢利得就要捨棄  這樣立法才有可信度
→ oodh:憲法也才有意義