Re: larusa:發電裝置容量比率提升到50%

[M9407120 (妖)]

※ 引述《mgtsai ()》之銘言：
先說好，禁止轉載~
: 談到以風力發電作為能源替代一事
: 以台灣的自然條件而言，不是很有利
目前看起來是不有利沒錯，穩定有風的風場(Wind Farm)不多~
但煤價與石油只要維持這個價錢，再加上碳稅的話~
風力發電就有足夠優勢與之競爭~

疑，那核能發電呢?
這個牽扯因素太廣，核能發電真正成本實際上是很難預估的~
成本可以從0.8~5.X，甚至更高~
依照各種因素考量~
台電所給的價錢，不一定正確~
我記得台電目前給2.X元/度 巴~
如果是2.X元/度，台電還堅持要蓋核能~
腦袋一定有問題~

在國際上，核能發電這塊~
像黑盒子一樣~真正答案恐怕只有少部分人知道~
(某董事說的<-評估者)
每個國家對環境所付出的心力不同~
答案也都不一樣~不過發電成本不會往下報~
只會往上報這點倒是真的....

: 台灣的用電尖峰在夏天，尤其是七八九月酷熱的暑假期間
: 但是，台灣在冬天東北季風期間，才有較強的風場
: 換句話說，風力發電的尖峰期，與用電的尖峰期因自然條件因素而錯開
: 直接限制台灣風力發電作為替代能源的發展
: --------------------
大部分的風場是這樣沒錯

: 當然，對於風力發電相關產業的發展，除了直接發電作為替代能源之外
: 還有其它可以著力的地方
: 比如，現在愈來愈多直筒型的風力發電機 (非風車型的)
: (比如，台科大某一棟樓的樓頂，就有裝設一部，開車或騎車經過基隆路就看得到)
: 這種體積相對小的直筒型風力發電機，就非常適合大樓或社區自發自用
那個做實驗用的......

: 這種類型的發電，就不是發電用來賣回給台電的
: 而且如果推廣得宜，所形成的上下游產業鏈也是非常可觀的
那個目前所能發電的電量很少~根本賣不回去.....

: 如果一股惱兒去發展那種大型的風車型風力發電機
: 又不符合台灣的氣候條件，成本效益又低
: 只掛著所謂的環保口號，那就不曉得要說什麼了
風力發電，再找到新能源之前~
是有市場價值的~
他有機會跟燃煤的一較高下...
雖然缺點一大堆，但是有環保這個優點就夠了~~
並不是沒有機會的~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.207.57
※ 編輯: M9407120        來自: 140.118.207.57       (04/17 10:22)
推 lhsieh:沒辦法..政策(上級指示)凌駕一切
推 oodh:同樣的，不確定的、不願講的  無法作為討論根據
推 suwilliam:如果有環保這個優點就夠了那麼更應該支持發展核融合技術
推 suwilliam:風電前面已有人提過~台灣氣候條件很難在缺電時穩定供應
推 phoenix1:如果只是要環保這個優點  那不要用電不是最快..@.@
推 ake2134cr9d:不能這麼說，那你身上的衣服也都不能穿了不是嗎
→ ake2134cr9d:畢竟環保是在人類得以生存的前提下才會去做的事
→ ake2134cr9d:如果要做到完全環保，所有的化工產品都要掰掰了XD
推 phoenix1:所以重點是得以生存 不是只有環保這個優點就一定要蓋
→ phoenix1:所以本文大所寫的缺點都可以無視? 那跟我放大絕不是一樣
→ phoenix1:的道理? 重點是台灣真的不適合風力發電 不管是風場或是
→ phoenix1:成本考量 除非把台灣的山都給填平  看風場會不會好一點