推 suwilliam:除了隨時隨地上網更重要的是速率與穩定性~不然狂斷或LAG 04/28 00:11
→ oodh:上面i q 兩位講到可以隨時上網，應該就是指 穩定和速率夠好 04/28 01:17
→ oodh:不然的話 LTE 和 WiMAX 本來就都可以作移動上網，只是WiMAX 04/28 01:17
→ oodh:沒這麼穩而已 04/28 01:18
推 LORDJACK:一言以蔽之, 台灣做wimax是賠Intel自殺 04/28 05:04
(這篇文章在他板也有熱列的回響討論，我把其中值得和大家分享的部份轉貼過來
因為原本那篇滾上去了，所以就直接用回的好了
(原本是推文，我作了排版和修整 ； 已徵得原推文者同意轉貼) )
QHD:
目前看﹐LTE已經勝了﹐winmax基本上沒戲了﹐在歐洲亞洲美洲基
本上最電信發展有影響的國家都選擇了至少支持LTE線路
世界上第一個LTE商用合同是在北歐由易立信與大陸的華為獲得
易立信與阿朗獲得了Verizon在美國的LTE網絡供應商合同
----------- 下面這段是我的發言 ---------------
Intel 不死 (不死心) 一切都很難說
創新管理最重要的一環 目前被認為還是 「應用擴充」這塊
這也是為什麼 Intel MicroSoft 每次搞策略聯盟都這麼硬的原因
因為 MS 想搞全生活機能的 housekeeper 電腦
雖然3G 目前被使用主要是「手機」的上網
但 Intel 想的是「從筆電反攻手機」
而且他的確有這個實力 只要他不死心
諸如dv、HD TV、 高素相相機 仍至 youtube 的 HD版
都是以 電腦 - 筆電 為技術連結的對象
技術最重要是賺錢，要賺錢就要擴大應用面
要是 Intel 能成功把上列陣營拉進來 就算技術上壓不下 TLE
最後單拼市場，還是可能反過來稱霸
再到了 5G 世代的研發的時候，誰在上一個世代賺最多 誰能燒的錢就最多
畢竟要比市值比商機 手機通訊相關產業 可是遠遠小於 筆電
會用到高傳輸量的網路功能 也多半架構在桌上型電腦、筆電 的結構裡
so... 還不一定啦
而且，還有整合的可能
就像前面說的，台灣有奶吃就好 贏了是多賺的...
----------- 不專業的我講完了 ---------------
QHD:
不過LTE是完全可以用在你說的筆電裡﹐易立信和很多筆電廠商簽了協議了﹐
將自己設計的LTE模塊直接 兼容在筆電裡面﹐
ericsson inside是目前易立信在筆電上的一個發展熱點呢 04/26 21:29
intel的實力大家都知道肯定不容忽視﹐我們也隻能說目前的發展
形式上來看﹐LTE贏面很大了
另外關於3G﹐目前最暢銷的上網卡就是給筆電用的﹐而不是隻有手機上網 04/26 21:32
個人看法
IBIZA:
預估數量差太多了
LTE最樂觀的預估, 2013年底多內建兩千多萬台NB, WiMAX被預估是8000萬ꔊLTE還未必贏
QHD:
沒接觸過WiMax﹐我也能看看現狀﹐目前看WiMax發展的不是很好
從04年還是05年就有WiMax商用吧﹐到現在用戶才多少﹖
美國那個clearwire虧了好多錢啊
WiMax技術沒接觸過﹐我估計在網絡覆蓋率和對移動支持上會差LTE很多﹐
WiMax優點在成本低廉舖網快速﹐而且對運營商門檻會比較低
IBIZA:
第一個3G商用網路運轉到3G普及, 也是花了五六年啊
WiMAX的移動支持比較差沒錯 WiMAX的網路覆蓋比較大..但是訊號會比較差,
WiMAX使用的高頻 頻譜的穿透性比較差
不過話說回來, 移動使用的需求不多 一般行動使用還是偏向定點移動
LTE的優勢是歐洲行動業者支持, 而行動電話主要業者大多在歐洲,
除此之外, 如果已經有架設3G CDMA的地區, 升級LTE的價格不會比WiMAX差太多
但是...有很多國家根本就還沒有3G網路
所以一般認為, WiMAX會從比較落後的國家反撲
WiMAX的優勢則是在電腦業者的支持
目前預計, 2011年之後, 大部分NB都會內建WiMAX
保守的估計, 2013年會有八千萬台NB具備WiMAX能力, 樂觀的估計, 4.3億台,
這也是Intel為什麼敢放話從NB反攻的原因
這說明兩點﹕
一 是人類對移動通信的需求比固定通信要大得多﹐
二 還有可能跟WIFI整合..
如此一來, 用戶基礎會多更多
..這塊餅的競爭者不是只有行動電話業者,
還有ISP 龐大的ADSL、XDSL業者也會競爭這塊餅
以業者來講, 支持LTE多半是原本的行動業者
相對的, 電腦業、ISP, 則傾向WiMAX
以前NB跟手機的使用算是蠻壁壘分明的, 3G之後越來越模糊
LTE跟WiMAX這一戰, 也許就是這兩種陣營地決定戰爭吧
QHD:
哦﹐明白你的意思﹐但是我覺得用手機vsNB很怪異﹐
因為對lte和Wimax來講﹐它們都是支持無線用戶終端的﹐手機NB都可以啊
IBIZA:
WiMAX其實也有是有over ip的行動通話技術
就是因為都可以, 所以才會說是決定戰爭啊..
3G CDMA業者採用LTE不會有太大成本考量,
但是對於原本經營固網,沒有3G網路的業者, 就不太可能選擇LTE
在這情況下, 原有的陣營不會被打破
另外, 對於用戶而言, 內建, 也許是一個重要關鍵
而這一點, 慣不慣用手機上網 就會有很大的分別
如果是NB的使用者, 那麼也許從一開始, 它就沒有什麼選擇空間
QHD:
這個已經討論過了...就不說了﹐
其實I大要是查查2G/3G數據卡出貨量就會知道﹐NB對於LTE來講﹐不是劣勢
IBIZA:
你要比較看看內建wifi的NB數量嗎? XD
wifi網路覆蓋度跟穩定度都差很多啊
可是...wifi對NB使用者而言最方便
移動網路分兩種, 一種是定點移動, 一種是高速移動
以聽覺為主的通話需求, 高速移動的需要會比較大
但是以視覺為主的上網, 就很難說
大多數人不會喜歡在高速移動情況下盯著螢幕
QHD:
移動性出了移動外﹐最主要的還有覆蓋率與穩定性
其實這三者是為同一個目標服務的﹕無拘無束、隨時隨地地通信
IBIZA:
隨時隨地都能上網, 聽起來很不錯,
不過使用者是以他們的需求在選擇服務
--
國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆
遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥
追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.180.72
※ 編輯: oodh 來自: 61.20.180.72 (04/27 23:55)
※ 編輯: oodh 來自: 61.20.180.72 (04/28 00:01)