Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想

[houkoferng (林全部長問候您)]

※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: 推 lighthearted:那麼就公共政策來看，實際上討論的是留外學生醫療的   05/07 16:48
: → lighthearted:技術與能力，是否要一起考和總量控管，並不是一般人   05/07 16:49
: → lighthearted:關注的重點。                                       05/07 16:49
: → lighthearted:喔上面是問句啦= =                                  05/07 16:50
  首先國家考試就是國家對於醫學生能力的檢驗
  如果留外醫學生的能夠通過檢驗，就代表的能力通過國家所訂定的標準
  如果覺得有國情不同，可已要求他補實習。
  如果覺得國家考試的篩檢能力有問題，那就應該改革國家考試的考試制度
  而不是在那邊搞兩套標準，因為在懷疑國家考試篩檢能力不足時，
  是不是也宣告通過同樣考試的本土醫生其醫療技術與能力也有可能是不足的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.69.67
※ 編輯: houkoferng      來自: 61.224.69.67         (05/08 09:03)
※ 編輯: houkoferng      來自: 61.224.69.67         (05/08 09:04)
推 roxinnccu:推，我也覺得是欠實習就補實習，似乎不用一竿子打死
推 Eventis:就這一部份本地生會以訓練考核皆為其內部實習一環來說明.
→ Eventis:講好聽是醫師的訓練是漫長而連續的過程,
→ Eventis:但就客觀上考察就會發現背後這句話的意思是"訓練考察核定
→ Eventis:全都只能由我醫界內部自行包辦"的本位思想.
→ Eventis:也因此才會產生有"外來者"的介入就會先入為主地懷疑其能力
→ Eventis:或者是"整個醫界承認皆不如人"(誇)的情形.....(默)
→ houkoferng:原則上保護主義不可長，多元化雖然會比較有爭議
→ houkoferng:但會長期的一元化好