推 suwilliam:過去的戰爭~徵兵主要是為了衝高軍隊人數~當沙包與障礙用 05/18 09:35
※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言：
: ※ 引述《ChallengerII (該準備高考了)》之銘言：
: : 嗯 我的意思可不是說徵兵=精兵
: 這大家都知道,但質疑募兵制之前,先想想徵兵制的成效,
: 如果徵兵制還可用,又何必廢除它
國軍的問題很多 不是單單兵制就能解決的
如果光改變兵制而沒有良好的配套措施輔助
那絕不會對戰力有多大幫助的
: 算就知道了,
: 國軍志願役總人數 / 2300萬人口 = 每萬人中職業軍人數,
: 可以用這樣的模型 加上 薪資力 ,來評估募兵力的落點,
: 這也不是什麼機密,純粹是肯不肯拿起計算機而已
我比較想要看的是:
依照台灣防衛的需求
我們到底需要多少"可戰的"兵力(已經不必談"必勝"了)去防衛?
z大你的算法只是按照現有的預算算出可以養的員額數
: 兵力如果真的縮到那麼小,那人人必須都是合格步槍兵,我說的是現代化裝備與訓練的
: 步槍兵,
: 都21世紀了,還在想打50年前的戰爭,
問題是 國軍真的有準備好21世紀的戰爭嗎?
搞不好一堆裝備及思維(如個人單兵裝備)還停留在幾十年前的水準吧
: : (三)台灣在國防上最應依恃的是「全民抵抗」的意志。如果改採募兵制，國民是否
: : 會產生「打仗是軍人的事」的冷漠感？
: 那就讓國民瞭解吧,國軍的公眾關係做得也不是很好就是了,雖然這幾年略有改善
嗯 國民自己是否願意了解也會是個問題啊
軍事版r大說的好 什麼樣的百姓造就了什麼軍隊
: : (四)以當前軍人職業的特性和軍人的社會地位，國軍是否能吸引到足額的，高品質
: : 的應徵者？
: 那要靠募兵後的體現,現在擔心也沒用,
: 除非國軍真正能轉型
如果軍隊像現在一樣
三天一小包 五天一大包
昨天發生殺人事件 今天發生飛官嗑藥問題
這樣的形象怎麼能吸引到像樣的人呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.211.239