[問題] 做偽證要判七年以下有期徒刑

[marcozz (不需冷笑話的天氣)]

今天看網路新聞說陳幸妤、陳致中說辭反覆,所以被列被告.
如果罪名成立,偽證罪最高可判七年有期徒刑.
我就在想,說詞反覆的濫觴那可真是非馬英九莫屬了.
公費->私費->公費->私費->公費->私費->公費->私費->....把大家都搞混了.

國家的法律制度是很重要的,不知道我們國家的法律有沒有規定:
總統候選人可以不受偽證罪制裁呢?
還是天子犯法,可以不用與庶民同罪?
不知道馬英九總統對於這種國家制度的看法,是否與人民的立場一樣呢?
如果他能以身作則建立起天子犯法與庶民同罪的制度,對國家社會也是很有幫助的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.208.228
推 CrazyMarc:這年頭流行不讀卷證就大發議論？巷子外的嗎？
→ CrazyMarc:置底板規不看就發文？ 新警察？
推 houkoferng:請修文你的政策的問題在哪？否則24小時後砍除
推 CrazyMarc:我等著看他踩第三次...
推 Eventis:本案被告根本不能具結,哪來的偽證罪@@?
推 CrazyMarc:30年非第 24 號  是這號判例對吧？
推 suwilliam:走錯版了吧? =    ="
推 CrazyMarc:186舊法第4項在92年被改掉...理由是：依180可以拒絕，若
→ CrazyMarc:無拒絕則無不令其具結之必要，可是判例沒變更，很好奇實
→ CrazyMarc:務是怎麼處理的？還是依30年的判例嗎？
推 Eventis:應該不需要援用判例吧,大陸法系職權主義下的傳統就只容許
→ Eventis:被告為未宣誓的陳述,且一向都視被告為重要的證據來源.
→ Eventis:依176-1反面解釋就可以知道,被告本人並無作證之義務,自亦
→ Eventis:不依186之具結,而其陳述,即被告之自白證據能力,依156判斷,
→ Eventis:所以王老師會說,先將人用證人傳來,刻意規避95條被告權利規
→ Eventis:定的,就算依法具結,仍然要排除其證據能力,而其衍生證據亦
→ Eventis:可依毒樹果實理論加以排除.(默).(好像一整個在影射他案XD)
→ marcozz:政策的範圍在哪裡,馬英九的633政策算是可討論的範圍嗎?
→ marcozz:因為發現問題,經過討論,形成政策,馬英九一開始又不是被告.
→ marcozz:難到你們還期待以候還有這種睜眼說瞎話的人嗎?
→ marcozz:還是這裡所討論的政策,是不能跟政治人物有關.
→ marcozz:不會有第三次啦,因為現在的心情很繞錯路踩到狗屎.不來了.
→ marcozz:第三次就被浸水桶,雖然我不是高級的外省人,但也不低級ㄚ.
推 CrazyMarc:其實從特別費案到扁案，都有證人轉被告，這的確不是個好
→ CrazyMarc:現象，這算是檢方想出的脫法行為吧...
推 CrazyMarc:給m，想黑特有政黑給你用，來這裡幹嘛？
→ marcozz:說的也是,換個地方去罵馬戲團政府會暢快些...
推 ake2134cr9d:所以你終於承認你純粹是來罵不是來討論政策的了...