Re: 全民國防政策

[alliao (半殘流浪漢)]

    老美說實在也很甘心，都會寫些頗中肯的報告。雖然是軍火商的推銷文，
    不過這也不是隨便嘴砲的。

    出處：http://bit.ly/13p4Jh

    第三頁，第三段落：Rather than relying...

    在強大的攻擊火力下，台灣與其依賴海空軍來摧毀進攻部隊，不如專心訓練一批
    專業的陸軍搭配機動性高，短距的防衛性武器。

    看來美國軍人坐在家裡也看得出來台灣的希望在哪..

:   陸軍無用論是很奇怪的觀點
:   現況兵推才幾天共軍就登陸了，不靠陸軍全力反擊還打個屁?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 121.98.137.140
推 kevinjl:不管加強海空軍或陸軍 現在要用強大武器去打擊進攻部隊
→ kevinjl:不是 人拿著槍枝手榴彈去打
推 roxinnccu:樓上有空去研究一下韓戰吧～～跟你這種沒sense的多講無
→ roxinnccu:益，反正大話說盡遇到要自己上就轉頭就跑（攤手）
→ roxinnccu:美國佬夠強大吧？打伊拉克需不需要步槍手榴彈？
→ roxinnccu:戰車也講步戰協同阿，阿請問一下『步』不拿槍拿手榴彈
→ roxinnccu:是拿長矛嗎？
推 roxinnccu:http://tinyurl.com/npk57z
→ roxinnccu:http://tinyurl.com/kwbjoo 上面弄錯，是這個
→ roxinnccu:請問偉大的kevinjl，這圖片裡的美國海陸拿了又帶了啥？
推 roxinnccu:http://www.gun-world.net/usa/m16/m16a4.htm
→ roxinnccu:注意一下這把槍美國海陸換裝的時間喔XDDDD
推 kochs:我想一樓你可能真的搞不太清楚狀況呢= =...
推 zaku7777:夜視鏡架,小海螺,雷射,電筒,防彈衣(含側板),水袋
推 zaku7777:單兵醫療包,硬殼那個我認不出來
→ zaku7777:現代化步兵真的很貴
推 zaku7777:動員兵越多,就越不可能滿足高檔單兵裝備的配發需求
推 roxinnccu:沒說要動員兵也裝備這麼齊全阿XDD，有把槍可以打準行了
→ roxinnccu:或者說，動員兵比照現在的國軍基本裝備去裝備，募兵的
→ roxinnccu:高價步兵則比照照片中美國海陸的去裝備，高低搭配也～
→ roxinnccu:（畢竟老共也沒美軍那種聖誕樹法，我們幹嘛這麼拼...）
推 zaku7777:我當然知道,問題就是那種裝備的步兵 不能用 不能打
→ zaku7777:那只增加常備部隊的負擔,而不會增加戰力
推 zaku7777:用不倫不類的比喻來說,就是德軍+義大利軍
→ zaku7777:俄軍打你義大利軍,突破後,你德軍自然得後撤
→ zaku7777:開戰前你們以為義大利軍能撐一陣,但結果是根本撐不住
推 roxinnccu:嘿，我看過化校接戰備的部隊，東西都上身起碼有美軍越
→ roxinnccu:戰水準，只是現在國軍很多根本沒有裝備全部上身吧
→ roxinnccu:全世界像美軍那樣聖誕樹化的步兵也沒有多少，英德瑞士都
→ roxinnccu:沒有阿...當然瑞士有那個造價M16三倍的SG550啦...
→ roxinnccu:美國佬現在那些光學瞄準裝置也管制出口了，這顯然是
→ roxinnccu:體會到，那些NVG等等的光學裝置才是他們優勢所在