Re: [轉錄]Re: [閒聊] 全面募兵制大家看好嗎?

[zaku7777 (zaku)]

※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言：
: 買了車不開,或是不保養,過幾年變廢鐵是一回事,
: 但沒車,就是得用走的,
: 用走的,可以很快抵達目的嘛?
: 現在我懶得管那麼多,先買車再講,要怎麼訓練駕駛技術,都是有車之後的事


我好像一直在解釋觀念的問題


用買車來比喻並不貼切,還是應該仔細講一下


美軍的武器系統是採 螺旋發展 的,比較貼近的例子就是win xp的sp1 > sp2 > sp3,

不是 武器 買進來就好了, 武器 的 次系統 以下,改版是很頻繁的,

而且能力的整合,會陸續以升級的方式整合進來,

現代化武器不是直接把螺絲釘鎖上去就好,以戰機 掛 炸彈 來說,

必須考慮掛彈的影響,至釋放炸彈時,有無其它問題,

這些都需要反覆的測試(燒錢),這是台灣武器發展上,比較難做到的


國軍的問題是,裝備維持費花得不夠多,

大型武器系統,如愛國者,F-16,AH-1買進來後,就以作業維持為主,

而缺乏 升級維持 ,

打是能打啦,但長久下來,後勤補保會極端惡化


因為,同樣的武器,在美軍手上,會陸續升級,次系統版本會更新,

V1.01 > V1.11 > V2.0 > V3.01 一路升上去

國軍的問題是,當國軍買進來是V1.01時,沒有花錢跟著美軍升級,

過了幾年後,美軍可能都升到 V4.0 版了,國軍才正打算從 V1.01 升級,

當然費用極為昂貴


這會引發另外的問題,當 武器壽期 拉長到20年來看,

國軍必須去找 很舊版本 的 維修零件 ,

就好像現在要回去找286等級的電腦零組件,

廠商如果還沒倒,就是生產線早就沒了,

勢必花大錢專為國軍訂做一批零件,當然又是天價


兩者併起來看,病因會進入負面循環,

1.武器版本過舊

2.導致必須花更多的錢去維持舊武器的運作
(特別是電子時代前期的裝備 1980~1995間的裝備)

3.必須花更多的錢,來庫存 這些戰力與效率低落的 舊武器零件

4.因為很貴,數量又少,所以又養成另一個壞習慣 能撐就撐

5.當武器退役時,這些戰備件就一次報廢,造成額外的浪費



總而言之,很多問題,不是表面上那樣,

要好,就是花大錢,全軍上下整理過一次,不要繼續養那些負面資產



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.112.2
※ 編輯: zaku7777        來自: 122.117.112.2        (06/13 13:53)
推 Zsanou:問題就是不想花大錢,寧願留下一堆負面資產,結果花更多錢
推 midas82539:那自己搞一個山寨板V2.0自己研發呢?
推 kochs:就算自己有條件研發 別人給不給你研發可能還是個問題...
推 ChallengerII:贊成花大錢好好整理一次 研發的話 很多關鍵技術可能
→ ChallengerII:握在別人手裡吧
推 AGIknight:我們很多武器根本就買不到啊
→ AGIknight:其他國根本不賣，研發武器幾乎是為了買該等級武器