推 lembertlin:C大說的很好，所以反對性產業發展的人，或許可以從推 06/17 10:45
→ lembertlin:動「性福夫妻」或「diy解性」來抑制性產業發展空間 06/17 10:46
推 mathptt:強姦完再給錢就算嫖了，嫖妓又不犯法 06/26 09:35
→ c0s:你可以試試看會不會被關 06/26 17:02
※ 引述《joyya (葉小童)》之銘言：
: 最近和同學討論了臺灣性交易是否應該合法化的問題
: 覺得還蠻值得思考的
: 感覺我們都可以用更正面的態度去看到"性"這件事
: 而且性工作者不偷不搶好像沒什麼好禁止的
: 可是性工作者卻無法被社會接受
: 有人可以接受自己的閃光或子女從事性工作嗎
這樣子說吧，
合法化是「法律」問題，
從來就不是你我的「價值觀」問題。
就算你我不能接受自己身邊的人從事性工作，
也不能要求或賦予國家這個權力宣稱這個人的工作「有罪」。
當立法決定行為是否形成犯罪時，
你我的「心理接受度」不應該拿出來當作立論。
因為多數不能接受，所以他非法，這是多數暴力。
而以工作權來說，
我想不出說性交易非法的論述。
另外，以支持性交易合法推論到個人對性的態度，是錯誤連結。
以下只是純粹開玩笑，
但是我們假定有一個國家，在那裡吃大便是非法的，
最近終於合法化了，所以，
「感覺我們都可以用更正面的態度去看到"吃大便"這件事，
而且喜歡吃大便的人不偷不搶好像沒什麼好禁止的，
可是吃大便的人卻無法被社會接受，
有人可以接受自己的閃光或子女吃大便嗎？」
現在，在台灣吃大便是合法還是非法？（歪頭
討論性產業合法問題，先與性產業的觀感問題分開來比較好。
如果要從產業對社會的衝擊面來探討性產業問題，或許還比較有說服力。
這裡是政策版，所謂的性產業污名這種問題就先不要談了。
: 我聽過一個說法說
: 性交易的存在是因為有人需要
: 而這些人會需要的原因是他們無法藉由正常的親密關係獲得滿足
: 都是因為性教育的不足、觀念的不正確導致需要用金錢買性服務
: 如果性教育很足夠、人們都能追求所愛、從愛人那裡獲得滿足，就不需要性交易了
: 不知道各位板友覺得這個說法如何呢？
: 其實個人還蠻肯定這個說法的
: 可是以台灣的現狀來說，如此理想真是太遙遠了
雖然很多人喜歡說「性產業是因為需要所以存在/合法也是合理的」，
但是我一直以為，性產業合法跟人性需不需要無關。
（再說，這種需要真的只有用買的解決方式嗎？
其實這裡我不太懂，雙手萬能就算爛也是解決辦法不是嗎？囧>
雖然是離題，但是哪位好心鄉民可以分享一下心得（誤））
而是性產業根本沒有非法的理由。
不應該以那麼委曲求全的語氣說，
「（雖然覺得不好，）因為有人有需要，所以（不得已）應該合法。」
不用太過去揣測性交易雙方是否不得已買春/不得已下海，
進而去覺得他們的人生應該哪裡不正確/不足。
當然如果你是要作社會科學研究另當別論，
但是請用嚴謹的方法及精確的數字中立的闡述結論。
==== 咦，好像都沒有提到政策說 的分隔線====
以國家政策面來說，我贊成開放性產業，因為
1. 性產業無非法的理由。
2. 合法化容易管理，且保障交易雙方。
完。（死
現在的重點是該如何管理這個產業了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.144