Re: [閒聊] 台灣性交易應該合法化嗎

[aquarius360 (路人甲)]

※ 引述《reece (摘夢)》之銘言：
: 個人是極力贊成合法化
: 在歐洲國家德國也是合法化的國家
: 並且介入國家來控管
: 理由是不開放的話導致在私下交意容易造成風險無法控管
: 例如性病傳染、援交等問題
: 況且人家靠性行為交易為何要制止
: 各行各業還不是以各種勞力在賣身
: 實在看不出制止的考量
: 不過前提是國家要能管的住
: 如果無法控制上述風險等問題
: 還是不要開放的好

有市場需求,大概也不可能有人能成功禁止吧
像包養等狀況,也許除了優雅一點以外,做的事也有些類似的地方吧

話說回來,我覺得中間人在整個交易中可分取的比例,才是整個管理的重點
也就是需要立法管制中間人(除交易兩者以外的人)分取的比例,
如果政府心態上較不樂見此產業的發展的話,也許可以將比例定得低一點
比方說低於10%,若超過此比例就有相關罪責,當然罪則要判重一點也是可以的

一來除去中間人的暴利空間後,也許可降低推人入火坑的誘因
二來若從業者是因為經濟壓力等不得已因素進入此行業,
那提高分得的比例也有助這些從業者早日擺脫經濟困境
至於做興趣的....如果有的話........那大概也管不了,就不用去考慮了

另外可能需要注意控制從業者的一些手段,例如毒品與高利貸等
也許需要立法加重這些行為牽涉到這個產業時的刑責等等



至於紅燈區,重點大概是政府抽稅的相關問題了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.22.168
※ 編輯: aquarius360     來自: 218.172.22.168       (07/05 22:50)
※ 編輯: aquarius360     來自: 218.172.22.168       (07/05 22:51)
推 suwilliam:說到重點了~即使不合法~這些事還是每天都在發生
→ aquarius360:我想管理的重點是在避免剝削吧
→ aquarius360:但就是有潔癖者會想禁止這種數千年以來都存在的事
推 minjewu:重點不在於市場需求  而是在於貧窮
→ minjewu:在均富的社會裡  弱勢大概就不需要賣性了  解決貧窮吧
→ valepiy:要解決的是眼前的問題....
→ minjewu:貧窮就是眼前的問題啊
→ valepiy:我是覺得 貧窮解決不完
→ aquarius360:解決得完不完不重要,就謹慎的真誠的去處理就對了
→ aquarius360:均富是根本,剝削是這個產業的亂源,兩個分別處理就是了
推 buttery:均富的社會還是會有性產業存在 那是根本的需求 有需求就有
→ buttery:交易的存在 不然有錢人的換妻或是外遇應該不存在
推 buttery:性交易合法化是要讓這個行業可以有合理的規範
推 c0s:我想他指的是提供者而不是購買者 有錢人你提出的是購買方
→ aquarius360:是的,均富是要減少窮人並降低從事此產業的誘因
→ aquarius360:至於明明不窮,卻從事這產業的,那種做興趣的就管不了了