Re: [政策] 免試入學的極致

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : → aquarius360:基本上,公立學校還是得要有一些一致的基準的           07/19 17:18
:
:     請問一下
:     目前台灣的公立高中 有什麼一致的基準嗎？
:
:     本來就不存在的東西  卻拿來批評 一個實施八字都沒一瞥的建議計畫
:     達不到『 一致的基準』
:     是不是莫名其妙？
:
: 推 aquarius360:目前我是不清楚,我以前高中入學就看聯考成績           07/19 23:12
: → aquarius360:入學後就國編本教材,授課時數教育部應該也有規範       07/19 23:12
: → aquarius360:升學一樣看聯考成績,標準還蠻簡單,沒有幾樣            07/19 23:15
: → aquarius360:反正驗證學習進度的方式就是考試                      07/19 23:17
: → aquarius360:而且真正有參考價值的只有聯考,標準一致性應該足夠     07/19 23:18
: → aquarius360:我很懷疑所謂的免試入學,是真的"免試"嗎?              07/19 23:23
: → aquarius360:還是變相改為採記在校"考試"成績? 這樣也算"免試"?     07/19 23:24
: → aquarius360:而且就以前的學制,在校試題是各校老師自訂的           07/19 23:25
: → aquarius360:採記這種成績時,公平性何在?                          07/19 23:25
    簡單問你
    建中的學生被留級（重修）了，而他國中同學讀別的學校，沒被留級（重修）。
    是那位建中被留級（重修）的學生，在高中所學的
    比他他國中同學讀別的學校差嗎？
    基準是什麼？

    目前教育部規劃的免試升學，是假免試，大概就是沒滿額的學校免試。
    而我建議的方式，則是真免試。而且是破解升學主義的好方法
    高中教育 就是結結實實的大學預備教育，為了有讀大學的能力讀書
    而不是只為了通過，大學升學考試而讀書。





--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.33.242
→ aquarius360:問了你那麼久都沒回答,現在倒來問我問題啦?
→ aquarius360:你一直沒給我(以及版上其他人)問題的答案
→ aquarius360:你打算一直PO下去,而我一直問同樣的問題嗎?
→ aquarius360:我不希望這麼做,所以希望你趕快回答我的問題
→ zeuklie:請想想明星學校為何是明星 隨便都能進的哈佛一點也不哈佛
→ Eventis:樓上那個,只要夠有錢,夠有權,入學許可還是會發,
→ Eventis:而且諷刺的是這也不會影響其學術地位.......:)
→ Eventis:見 "The Price of Admission" by Daniel Golden.......:)
→ Eventis:我國歷史上第一個菁英養成學校,更是來者不拒,曰:"自行束脩
→ Eventis:以上,吾未嘗無誨焉.";史記孔子世家:"孔子以詩書禮樂教弟子
→ Eventis:,蓋三千焉,身通六藝者七十有二人.";成果不可謂不豐,堪稱明
→ Eventis:星學校,可見明星不明星,進入之難易非直接影響的因素.
→ kevinjl:一樓 問題都回答了 就是細節交給學校處理  難道考試試題是
→ kevinjl:由教育部規定的嗎？
→ aquarius360:完全沒回答,若你開學校,會是怎麼處理的,說清楚吧
推 autotroph:舉一隅,不以三隅反,則不復也  這學校考試難 當人狠吶
→ Eventis:這就是這間明星學校流傳(荼毒?)幾千年,校長還奉為至聖先師
→ Eventis:重要的原因啊,治學嚴謹著哪.....:p