Re: [政策] 免試入學的極致

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《aquarius360 (路人甲)》之銘言：
: 也就是評量的詳細標準,尤其是如果有能"免(筆)試"的有效評量方式,
: 不過很可惜目前仍看不到這樣的東西

  可能是彼此對教育的目標不同所致

  目前的現象是什麼？
  我看到的是教師的教學是為了滿足升學考試
  看看社會的反應也是如此：增加理財課程，直覺反應要考理財增加負擔
  因此我主張的免試入學，是免升學考試，公立學校不以過去的成績來考量
  學生能不能入學。以學生的能力能否通過目前的課業來決定是否能讓學生
  獲得學歷證書。

  競爭必然存在，所以怎可能在學習的過程中都不必與別人競爭？
  問題是升學制度存在太多不必要的競爭只是虛耗光陰與一個人的心志。

  前面就舉過例子，要讀台大外文為什麼要把高中史地讀到名列前茅？
  或者說高中時不會想讀，難道大學時代去重讀某些科目會讀不起來？

  更重要的是老師教學的態度
  沒有了升學考試，老師的教學目標還會放在考試的解題技巧嗎？
  當老師不以升學考試當成教學的目標，那麼目的就達成了。
  不是嗎？





--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.32.163
推 oodh:高中讀不好 不代表大學讀不起來沒錯  但是資源有限
推 oodh:不只政府經費和師資都有限 學生的生命也有限 選擇相較之下
→ oodh:有證據證明具較高機會讀起來的人進該學科 也是合理的
→ oodh:如果今天教育是自由財 錢無限老師無限 學生不怕白費青春
→ oodh:那當然是想怎麼修就讓你修 就算今年被退學 誰知道你明年會不
→ oodh:會讀起來   但實際情形並不是這樣吧
→ kevinjl:資源的確有限 但是讓國民有書念的資源還是夠的