[構想] 國土影像監視系統

[zaku7777 (2012/12/31)]

我們進入氣象局的網頁,在天氣觀測下,有一個即時影像,可以連到全台灣幾個
建置好的網路CCD攝影機,直接查看當地的狀況

這一次的數個弊病之一,就是情報失靈,
中央與地方沒有辦法詳細的掌握災情

中央在台北的應變中心,只能靠各地回報的情資來判斷,
如果有個環節失靈,就很容易拖延救災的黃金時間

我認為這個"即時影像"影像系統可以擴大施行,
建置在要點,山區部落,山區與重要道路,河川提岸,水庫,港口,橋樑等地點,
提供中央應變中心第一手的影像情報,
讓中央可以主動下達決心,而不是催促回報催促

認真講的話,國土影像監視系統,應該再分為國土防災影像系統,國土交通影像系統,
國土河川監視系統等等

至於各縣市在重要路口建置的交通監視器,則另當別論

總之,將投資分散給各部會,因平時用途各有不同各自監看,災時則統一由應變中心監看
,例如高鐵與捷運的監視系統應該要能夠拉過來監看


1.以閉迴路為宜

但在資訊系統上,應該可以做到可經由分享的方式,挑選幾個可分享的鏡頭,
提供的網際網路上

2.證據保全與責任追究

例如橋樑沖斷,負責單位多快能夠封橋,反正硬碟越來越大越來越便宜,
要存放這些影像資料很容易,有人恍神一定抓得出來

3.UAV系統與衛星系統

UAV可以在地震後使用,但它還是無法用在風災雨災,別忘記,它有必要飛到視線外偵測,
所以這部份還是交給國軍與中科院,中翔UAV已經要配發

衛星不是即時的,影像系統不能穿雲
(很多人都認為衛星是即時系統,其實不是,美國或許做得到,台灣不行)

4.考慮中央應變中心與衡指結合,併行,組成國家應變指揮中心

也就是說,不要等到災後才開始整合資源,也不要災前才設立指揮所,
當然各部會不可能平時就派大量人力進駐應變中心,這也是問題

總之,基於情報共享下,軍事與民事在平時仍舊是分開的,
可是事前準備的災況,由民事/行政院內政部來主導,
但地震災害,或戰爭,則由軍事/總統府國防部直接掌控

這一次問題很多,但給軍方管制也不會改變太多,
一,軍方對民選首長無法太強硬
二,天候太惡劣,已經超出能力範圍
除了必須立即應變的災難外,其他都應該給行政院主導



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.112.2
推 oodh:落實的話 這麼多點 決策者也不知道有什麼該看的
→ oodh:比較可行的是各縣設監控中心 像高速公路、邃道行控中心這樣
→ oodh:有人負責盯、有個準則 發生怎樣的變化要通報上去；天災來時
推 oodh:要主動提供哪些資訊等
當然不是給決策者盯,而是要讓在空調室中的人產生心態上的變化,
沒有看到,根本無法瞭解一天下了1000毫米的雨量是什麼樣子

看到溪流洪濤滾滾,就會比較注意橋樑,交通問題,
才會想到橋還能不能過,交通會不會中斷,有沒有必要把人拉出來

所以並不是要監視那些容易出問題的地方,而是要監視足以產生評估落差的地方,
不然光靠各鄉鎮透過各縣市的回報,效率不高,一來一往,通常太慢

這些系統平時由建置機關監看,應災時,才由應變中心分享同看,
網路攝影機,只要頻寬夠,提供複數用戶觀看沒有問題


→ odinhung:以小林村為例 這次真正列為紅色警戒的才幾戶而已..換言之
→ odinhung:你根本不知道該監視那裡才能全包..反而常出事的地方人都
→ odinhung:先跑了..
※ 編輯: zaku7777        來自: 122.117.112.2        (08/25 17:34)
推 oodh:那每逢大雨 在救災中心 播放黃河滾滾或是錢塘海潮的片子
推 oodh:然後跟他們說災區大概就是這樣 就好啦...
→ oodh:為了震撼官員就投下監視設備   太浪費了吧...
情報越正確,資源調度就越準確

※ 編輯: zaku7777        來自: 122.117.112.2        (08/25 20:10)
→ g8330330:此法不可用,土壤含水高發生液化才是發生災害的關鍵!!