※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 越是不踴越的加盟品牌，內規往往越容易放水
: 就我待過McD... 和SubW 這兩家來講，後者的店長會為了抽檢而準備被抽樣本
: 也就是說會作假啦... 但來抽檢的總公司人員都不會管
: 不這樣的話，店長生存不下去 退掉加盟吃虧的還是總公司
這有八卦..快爆 不要挖坑不補
------------------------------------------------------------------------------
商業最重要的是賺錢沒錯
但是認證業的利基 就是公信力
認證商建立起公信力之後 為某項產品背書 就是認證商的獲利來源
所以 認證商應當會無所不用其極的保護他的公信力
當認證商胡亂背書的時候 會損及他的公信力 所以應當是認證商不會做的事
再者 其他廠商濫用 盜用認證商的背書 認證商也會為了維持自己的信譽而與其對抗
尤其是後者 這是由政府認證所不及的
政府會監督 會檢核 會檢查市面上有沒有仿冒者
但這兩件事對真正的執行者---公務員來說 有沒有確實做到這兩件事 對公務員來說沒差
抓到 沒抓到 實際上不會影響公務員的薪酬
------------------------------------------------------------------------------
實則上政府不能 也不該綁架"有機"這兩個字
廠商以各種角度去利用有機這兩個字的情形會屢見不顯
所以政府需要推有機標章 或類似的東西
就是因為 政府對標章能有控制權之故
------------------------------------------------------------------------------
台灣市場小? 台灣是土地小 實質台灣也有兩千多萬人 飲食市場不小囉
看大陸好像有十三億人口 不過在市場上面 還是會細分 華中 華北 東北 沿海等等
不只這些地理區的分類 有些零售業 也會分成上海 香港 等等城市市場的型態
像最近的富X 他的前進中國 也是從廈門開始 不是以全中國的角度去布局
因此 如果說 台灣零售市場小 我不認為這稱得上理由
要說市場小 我反而認為 應該是認證業的市場小
認證業要創造公信力 公信力要靠宣傳推廣
如果產品的款式少 可以被認證的東西就少 權利金就收的少
在負擔同樣的推廣成本下 認證的少 就沒賺頭
因此會形成 政府主導的認證跟商業主導的認證互相競爭認證市場的情形
這反而不見得是好事
------------------------------------------------------------------------------
商業認證 我認為會有兩種形式出現
一種就是認證標記 創造公信力 然後再為廠商背書 就是以上說的這種
另外一種形式 就是某個品牌 專賣有機產品
這種品牌 也可以稱得上是有機認證的一種
------------------------------------------------------------------------------
最後 提醒各位版友(潛在消費者)
有機概念百百種
每個人都對"何謂有機"有一套自己的定義
你的定義跟我的定義 不見得相同
當然跟政府或是商業認證的定義 也不盡相同
因此 別以為有有機認證標章的有機產品 就是你我想像中的有機產品
------------------------------------------------------------------------------
以上幾點想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.98.197