推 chosenone:老實說 我認為您沒有認真看文章 健保的理想本身並沒有錯 09/27 11:12
假借社會保險之名 搞社會福利 或是選票考量
出發點就是錯
→ chosenone:現在有問題的是要如何把它修改得更好 本文就指出了美國 09/27 11:13
→ chosenone:目前健保的缺失 "獨厚財團 百姓和醫療人員沒占什麼好處" 09/27 11:14
百姓和醫療人袁枚有好處?!
那位什麼美國很多醫療科技都領先?
位什麼一堆人想要到美國深造醫學?
位什麼美國5~7位病人就有一個護士照顧?
位什麼美國心臟血管外科平均年薪45萬美金?
→ chosenone:你最後三句話讓人看來很刺眼 09/27 11:18
→ chosenone:"沒錢的 沒有教育好也只是浪費" 09/27 11:19
→ chosenone:"中間的 苦苦賺錢 繳錢給沒錢沒教育的人浪費" 09/27 11:19
→ chosenone:沒有健保 大家回到以前交巨額醫藥費和保證金的時代 好嗎 09/27 11:24
→ chosenone:開個刀 花個幾百幾千萬 這可不是普通家庭可以輕鬆做到的 09/27 11:26
什麼刀要幾千萬? 請舉例
超過一百萬的刀 也不多
→ Mancer:算了啦，爬文就發現作者顯然是想賺錢的醫師代表 09/27 11:32
→ Mancer:健保管制了醫藥業的收費，醫藥業沒賺頭當然不爽 09/27 11:33
誰不想賺錢? 誰工作不是餵了賺錢?
重點是做多少是領多少錢
以一個醫師平均工作時間
0630~2100對住院醫師來說很正常
每個月執班十天 假日班24小時 值班隔天照常上班
有時候還會自動加班假日去醫院看病人
私人醫院 週六還要上半天班
哪種職業 是這種生活? 還領這種薪水?
還要冒著被告的風險?
每天和生死搏鬥
→ chosenone:但是我還是要說 因為看到很多鄉民會被這種言論洗腦 常常 09/27 12:08
→ chosenone:冒出一些"讓健保倒了算了"這種無腦言論 而沒想到自己的 09/27 12:09
→ chosenone:命都要這些人被賣掉了 還幫他們宣傳造勢 很悲哀 09/27 12:10
健保倒了 對上中階層的人都好
就是對下階層的人有影響 老實說
不肯上進的人 有什麼資格拿福利?
→ supa64:利益現實往往大於政策現實....就這樣 09/27 12:16
--
On a given day, a given circumstance, you think you have a limit. And
you then go for this limit and you touch this limit, and you think,
"Okay, this is the limit." As soon as you touch this limit, something
happens and you seddenly can go a little bit further. With your mind
power, your determination, your instinct, and the experience as well,
you can fly very high. ~Ayrton Senna da Silva
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.156.99
→ lighthearted:好像有點社會達爾文主義 09/28 02:26
推 WC:在加拿大Alberta省, 健保不用錢, 國際學生也一樣免費~ 09/28 04:33
→ blc:不肯上進？這帽子扣很大哦… 09/28 12:23
→ supa64:有趣....上百萬的刀少?原來腦科手術+心臟外科內科手術是很 09/28 14:39
→ supa64:便宜,只要1.2萬?沒健保你開1次看看.....這種政策學理論很 09/28 14:39
→ supa64:謬論.....健保本質出發本身無罪,有罪的反而是制度上成立的 09/28 14:40
→ supa64:細節名目,牽扯到利益上就把原本本意無罪的東西1並打擊.... 09/28 14:41
→ kochs:不肯上進? 如果這是你的結論 請問你是怎麼導出來的 跟你前文 09/28 20:15
→ kochs:寫得毫無相關 09/28 20:15
→ Ecclestone:四樓有意見請舉例 我知道CVS AAA 放stent通常貴的差不 09/29 00:44
→ Ecclestone:多五十幾萬 CV PTCA stent大概十幾萬... 09/29 00:45
→ Ecclestone:有數據才可以大昇說話 換肝那種最多也差不多兩百萬 09/29 00:45
→ Ecclestone:PS CV放那個還是有塗藥肢價 比較貴的 09/29 00:45
推 hiro1221:所以現在是有錢的才有資格看醫生是吧 09/29 00:52
→ supa64:你自己知道價格如果是沒健保就這樣,那有健保承擔是不是相對 09/29 02:18
→ supa64:就沒有那麼高,那你自己說不肯上進這句話立場在哪 09/29 02:19
→ supa64:健保本來的設計就是平均分攤不同收入者或是低下層面的人面 09/29 02:19
→ supa64:對醫療上無法承擔龐大金額所出現的制度,結果你把他扭曲成? 09/29 02:20
→ supa64:我就說很白了"利益現實往往大於理論現實",你自己明知道還要 09/29 02:21
→ supa64:甚麼?你是要讓大家看到你自己舉證有問題嗎?換各角度好了, 09/29 02:22
→ supa64:如果今天有各患者要動複合性手術,是緊急心臟問題+腦部有發 09/29 02:22
→ supa64:生病變要緊急開刀,沒健保要多少?好各不肯上進..... 09/29 02:23
→ reece:本文作者根本就從上中階級考量和醫生的利益考量出發 09/29 02:39
→ reece:第一，請問一下窮人家小孩就該被淘汰嗎? 09/29 02:41
→ reece:第二、動刀真的都很便宜?臨時發生可能連中上都臨時付不出錢? 09/29 02:42
→ reece:第三、爲啥保險就不能做社會福利?本身就有分擔風險的性質? 09/29 02:43
→ reece:爲啥失敗制度，美國卻在探討?是不是美國本身制度也有問題? 09/29 02:44
推 hiro1221:很多國外友人聽到我們的健保制度都超羨慕的 09/29 18:27
→ hiro1221:只有有錢人跟醫生們才會唉唉叫吧 因為一個要付比較多錢 09/29 18:28
→ hiro1221:一個沒辦法像以前一樣賺那麼多錢 09/29 18:28
→ c0s:不要隨便污名化有錢人或醫生 =w= 這種一竿子打盡的方式跟本文 09/29 18:56
→ c0s:作者無不同 09/29 18:56
推 chosenone:健保倒了 只對上階層的人有利 中下階層的人最好希望自己 09/29 20:08
→ chosenone:不要得慢性病 罕見病 和重症 否則只有破產和回家等死 09/29 20:09
→ chosenone:兩條路可以選 另外 對醫護業是否有利我是持保留的態度 09/29 20:10
→ chosenone:有的年輕醫生聽到老一輩在講以前有多爽 也開始夢想可以 09/29 20:11
→ chosenone:回到從前沒健保的爽日子 但是我認為健保就算倒了 好處也 09/29 20:12
→ chosenone:不見得會回到他們的手裡 我轉來的這篇文就講了 在美國除 09/29 20:12
→ chosenone:了少部分大牌名醫 大部分的醫生收入並不算高 美國醫療訴 09/29 20:13
→ chosenone:訟不比台灣少 09/29 20:15
→ chosenone:另外 有時候人會窮和運氣有關 如果沒有社會福利 就你再 09/29 20:18
→ chosenone:會賺錢 出去被個喝酒醉不長眼的人撞成殘廢 一家人的生活 09/29 20:19
→ chosenone:馬上會陷入困境 世事難預料 不要太鐵齒 09/29 20:20