※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: 原討論串鎖文了, 所以我又來開一篇
: 首先一個問題就是
: 版主原先所引用的新聞就有錯了
: 無論是從衛生署的新聞稿, 或是給立法院的專案報告中
: 牛腦、牛眼、都是不開放的
: 我實在很懷疑原來的那位記者閱讀能力
: 根據這種兩光的報導所做的各式評論實在也是空中樓閣
: 而，頭顱、腦、眼睛、脊髓
: 雖然在世界衛生組織的研究報告中指出
: 患有狂牛症的牛, 在三十個月之後, 變性蛋白才有可能出現在這些部位
所以年齡30個月以下的牛"絕對"不會有變性蛋白存在嗎?
以你的說法是百分之百不可能出現在牛齡30個月以下的牛隻吧
: 但台美跟韓美的協議中
: 對三十個月以下的牛, 連這些部分也不進口
: 所以台美跟韓美的標準是比世界衛生組織嚴的
: 至於引起爭議的內臟部分
: 這是一個政治問題大過醫學問題的部分
我也覺的這是一個政治問題
畢竟要不要吃.要不要買是取決於消費者
只不過如果是政治問題的話
那就有利益方面的交換了
怎麼沒聽到馬政府說到任何開進口放之後
從美國政府那邊承諾的任何利益呢?
: 內臟如胃肝心之類的東西
: 根本沒有醫學報告指稱這些東西是危險的
: 如果要這樣無限上綱, 那美國不帶骨牛肉也早就進口好多年了
: 內臟不進口, 本來就不是醫學問題, 而是一個政治問題
所以維持現狀只進口不帶骨牛肉又有啥問題?
都說是政治問題了
之前有理由可以禁止進口(狂牛症)
現在禁止進口的理由消失了?
: 就跟當年火雞肉進口, 是要全雞進口, 還是只進口雞肉一樣
: 美國人要做的, 就是全牛進口的生意
: 你多一樣限制, 他們就多一份工, 要把那東西切掉
: 一隻全牛到了台灣, 買家可以按照可以賣的部分賣掉獲利
: 根本不可能美國人特地把他們不吃的內臟收集了賣來台灣
: 一個那麼賤價的東西, 還特地空運或是海運橫越太平洋, 怎麼可能划算
: 一個高價的prime肉特地裝箱運來也許有點道理, 一個賤價的牛肚運來
: 運費都虧死了, 況且他們在美國還要特地花一份工把這東西收集來
這邊你講的有一點奇怪
多一份工多花的錢就加在售價上
這有差別嗎?
再說光是處理供應給美國本土的牛肉所剩下的內臟部份
就超過台灣的需求了吧
這些東西在美國還要花額外的費用處理掉(因為沒人吃)
而運來台灣還可以賣錢
本來是花一份工把這些沒人吃的部份收集起來
然後再花錢把這些沒人吃的部份處理掉
現再則是收集起來之後還可以賣錢
這才是美國政府對台灣施加壓力的原因吧(一切都是利益)
至於運費怎麼會虧.這都含在售價裡面了
你有看過任何一種商品的售價沒把運費算在成本裡面的嗎?
: 在經濟學上, 這樣的情況, 若禁止進口內臟
: 可以抵銷一點美國牛肉對本土牛肉的競爭優勢
: (不過本土牛的市占率太低了, 這點跟韓國不同)
: 所以, 目前混亂的輿論, 硬要搞的好像政府開放了什麼會導致狂牛症的肉進來
: 那也要有科學依據, 到底牛的內臟(已禁止的除外)到底比其他部份的牛肉
: 危險在哪? 為什麼吃沙朗不會得狂牛症, 吃牛肚會
重點是開放之後
國內民眾得狂牛症的機率會不會上升
我看了新聞
機會可能會上升幾十倍到幾百倍都有報導
台灣有兩千萬人口
乘上這一個基數之後
10年20年後有沒有可能出現狂牛症的患者
不要多.只要一個就好
那麼台灣會不會成為狂牛症的疫區?
成為疫區的話.對國內那些產業會造成影響
政府又有那些措施來加以預防跟防範呢?
而如果10年.20年後真的不幸成為疫區
政府又有何應對的政策跟措施呢?
我好像都沒看到任何的說明耶
開放美國牛進口
不是強制投保啥產品責任險這麼單純
還要有完善的認證制度
避免有人拿美國牛肉當成其它產地的牛肉來賣
別忘了.殺頭的生意有人作
賠錢的生意沒人作
只要有利可圖
這種事情是一定會發生的
再說很多小吃.夜市自助餐的店家
有誰會去查食物的來源呢?
就算查到他用的是美國牛肉.那也沒犯法呀
這只逼的讓人在開放以後.考慮不吃牛肉食品而已
: 否則這純粹是利益上的東西
: 應該給點時間, 看看政府到底交換到了什麼才是真的
我也等著看政府到底換到了啥利益
目前為止.我還沒看到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.24.250