美國牛肉最終端確實是國人自己的選擇,就如同抽菸一樣,就算是標示
完整,也誠實標示,但是民眾有沒有相關的知識去了解有什麼風險,出了
問題之後又要向誰求償.
變性蛋白,醫界已經證實煮熟跟已知的破壞蛋白方式無法去除,一但進
入到國內,國民的健康風險不是個人負責就可以解決的.
如果美國牛肉專區,設置大大的標語 [美國屬於狂牛症疫區,食用有發生
狂牛症之可能--本肉品無法因為煮熟而降低風險],並且限制成年人確實
知道這項標語的意義才能食用,基於自由,應該要成全
但除此之外,更應該賦予進口商相關之責任,既然保險已經說無法追朔
五年以上的風險,那可以用超級基金的方式,由美國肉商以及進口商
提交一定金額(同意進口的官員或者民代也應該要財產信託給基金),
後續任何發生責任就屬於基金負擔,並且由基金代為提出求償訴訟,如
此才能保障消費者的安全
以上是結合香煙的管理跟土壤污染的超級基金的管制方式
※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)》之銘言：
: 考慮到台灣地區多數牛肉肉品為進口牛肉的問題
: 與其去抵制單一地區的牛肉肉品，我倒建議可以去推動牛肉肉品的產銷履歷
: 另外補充一點，日本牛肉是禁止進口的，所以任何宣稱那是日本牛、或是
: 松阪牛的牛肉大多數都是假的，有看到就可以去消基會檢舉。
: ※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: : 然而 綜觀美國牛的議題 前半段是牛有病 後半段是商人有奸 也就是俗語說得 無商不奸
: : 民眾擔心會有商人 拿美國牛冒充其他地方的牛假賣(假設美國牛的某些部位比較便宜)
: : 至於消基會的工作 應當是消費者的保護傘 去戳破牛肉奸商的假面具
: : 哪些宣稱是日本牛澳洲牛的 賣的是美國牛
: : 讓消費者去抵制奸商 讓法律去逞罰奸商
: : 而不是去幫民眾選擇吃哪些牛 限制民眾不能吃哪些牛
: : 消基會不擔起後半段的責任 反而去炒前半段的議題 還搞什麼公投連署
: : 這回是越俎代庖搏版面~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.115.221