※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)》之銘言：
: 聽證會報告只說
: 聯邦政府沒有強制檢查，並不代表檢查的過程違反全面性的隨機抽樣調查
美國農業部沒有對牧場牛隻進行強制性的檢測，
而是等業者報告問題牛隻後才前往檢查。
換句話說，其統計的樣本是由業者自行提供的，
這當然不可能是"隨機"抽樣調查。
: 除非你的基本統計學有告訴你強制性的檢查才等於全面的隨機抽樣調查
: 如果有這本課本請你務必告訴我，否則你推論的理論基礎是很有問題的
: 而且肉品抽樣的調查母體就政策執行面上應該是以該牧場為母體，而不是
既然不是以全美國的飼養的牛做為母體，
這正是為什麼無法推論吃美國牛的得病機率的原因。
: 將全美國的飼養的牛種當作母體，如果你只是要在這種地方做文章，
: 你更適合前往政治版而不是政策板。
我花了許多的時間閱讀並摘要翻譯艱澀的研討會會議紀錄原文，
並且透過理性說理的方式參與大家的討論，不是來打政治口水的。
我的文章有沒有價值或適不適合放在政策版？
這問題自有公論，恐怕不是你一人說了就算。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.69.105
※ 編輯: BaseBlessed 來自: 219.71.69.105 (11/04 11:57)