※ 引述《BaseBlessed (計畫老是趕不上變化)》之銘言：
: 美國農業部沒有對牧場牛隻進行強制性的檢測，
: 而是等業者報告問題牛隻後才前往檢查。
: 換句話說，其統計的樣本是由業者自行提供的，
: 這當然不可能是"隨機"抽樣調查。
從你提供的報告中並沒有看到你所說的狀況，我只看到與業者合作
另外你的觀點，是假設業者並沒有採取隨機抽樣。
: 既然不是以全美國的飼養的牛做為母體，
: 這正是為什麼無法推論吃美國牛的得病機率的原因。
你根本忽視抽樣統計母體定義的基本目的
在考慮貿易問題與實際執行的狀況用全體飼養的美國牛並不合理
另外因為該病有特定的致病原因，強制將所有的牛群納入也不合理
因為現實的畜牧業管理是建立在各個牧場與公司之上
所有的牧場與畜產公司蓄養的牛隻加總後才是一個叫做美國牛的母體
每一個牧場與公司蓄養的狀況不同，這部分除統計學外還有其他的因素
你硬要把總數當母體的做法基本上與無限上綱機率無異
: 我花了許多的時間閱讀並摘要翻譯艱澀的研討會會議紀錄原文，
: 並且透過理性說理的方式參與大家的討論，不是來打政治口水的。
: 我的文章有沒有價值或適不適合放在政策版？
: 這問題自有公論，恐怕不是你一人說了就算。
你只是節錄部分你認為重要的部分，而且只截錄對自己有利的部分
從公民參與跟討論的觀點來看，並不合乎資訊平衡的立場
另外提醒你一件事情，版主職責與權限之一則乃是確認該文章是否合乎政策版精神
你要質疑版主的職責與權限嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.78.2
※ 編輯: houkoferng 來自: 218.168.78.2 (11/04 12:38)