※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)》之銘言：
: ※ 引述《autotroph ( 撈金魚 )》之銘言：
: : 已生病的牛才調查 就違反了隨機取樣的原則
: : 這點B版友已經說了很清楚了
: : 我不懂H大為什麼不懂?
: 因為它提供的資料上沒有看到，他有義務要舉證
那我幫他補好了
生物統計學入門。九州圖書。台北市
裡面的第一章、第二章看完就懂了
一般的基礎統計學應該也都會提到
不過這個爭點 沒啥意義
: : 不過我覺得事情發展到現在
: : 衛生署也覺得不能讓美國牛有風險的部位進口
: : 所以使用了行政手段來限制
: : 使得進口有風險部位的美國牛成本高漲
: : 技術上來說 可以達到與禁止進口相同的效果
: : 不過用行政手段禁止總是比較麻煩
: : 另外也怕美國說台灣搞小動作
: : 另外 台灣開放了美國牛到底得了什麼好處?有人知道嗎?
: 因為WTO原則，除非你能證明美國牛肉不合標準，否則不能擋
: 除非你不加入WTO也不想維持對美國的貿易，更甚者還有後續的中美TIFA
: 所以唯一的方法就是開放後用行政手段增加進口的成本
: 因為行政手段的衛生抽查屬於他國內政的事項，除非證明衛生署刻意刁難
: 美國很難有甚麼實際的報復舉動，但是某些人忽略前述問題而單純的政治化
: 那是非常不可取的，那些說要重談的人根本性的忽略成本因素。
: 比較建設性的做法是要求進口商建立肉品分區、生產履歷等做法
: 美國牛協http://www.usbeef.org.tw/trade/index.asp
: 有努力要做，甚至還設立狂牛病專區
: http://www.usmef.org.tw/trade/sell_data/safe02_qa01.htm
: 另外還提供三篇關於狂牛病處置的中文報告(檔案名是中文請全篇複製)
: http://www.usmef.org.tw/trade/sell_data/狂牛病監測計畫.pdf
: http://www.usmef.org.tw/trade/sell_data/美國境內狂牛病相關措施報告.pdf
: http://www.usmef.org.tw/trade/sell_data/美國境內狂牛病相關措施報告.pdf
我對狂牛症病不是非常的懂
但是如果狂牛症的蛋白有可能入侵台灣的生態體系
如小花蔓澤蘭、紅火蟻一般
那禁止疫區的牛肉進口是無可厚非的 並沒有違反WTO的精神
可是現在美國說自己不是疫區 並不公道
如果我們單方面採信美國說詞 沒有自己做檢驗
這樣一來 政府的確沒盡到保護人民的職責
--
我個人認為，這是觀感的問題，多了吃牛肉也會掛點的風險，卻不知道得了什麼好處?
--
這是我第一次在這賽季中拿到第一順位，當時很緊張，我一圈裡面就犯了三個錯誤，所以
其實當時Rossi過的時候我的確時想，啊，還是讓你跑在前面吧... Elias 2006/10/15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.99.196