※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 元化樹種的森林，這是人類種不出來的，必須讓環境自己去恢復。政府應把造林獎金
: 移做保育，補助不砍樹的農民及地主。
: 地球公民協會執行長李根政說，馬政府雖然不斷推「減碳」，但其實造林政策無法達
: 減碳目標，因為小樹苗長大少說1、20年，台灣的熱帶林減碳能力不過約1公頃1年
: 20噸。然而一個開發案所增加的碳排即為上千萬噸，需要50～100萬公頃的森林才抵得
: 上一個開發案所排放之二氧化碳，因此「減碳靠造林」只是欺騙人民的口號。
曾經看過一份有趣的資料,耶魯,哈佛等國外知名大學的校產基金,買了很大一部份
的不動產-林地,買它是為了環保減碳嘛? 算是,但我想主要是一種長期的投資與賺錢
所以這裡要推的應該不是造林政策,或是保育,補助,而是資本主義架構的碳權買賣
政府向林地所有人購買碳權,而林地的碳權產出,則依林地種類,年份,做出評估,
新造林當然產不出啥碳權,自然無啥可賣,
原有林地自然固定產出碳權收益,所有人就不會想砍樹,
只要碳權收益的產出大於伐林墾種的收益,自然林地會被所有人照顧得健健康康的
而政府搜購的碳權,可以做為國際環保談判籌碼,也可以販賣,賣給需要碳權的企業
如果碳權收益進一步成長,就會有更多的所有人願意整頓其土地造林,
也就是本來種植經濟作物的山區土地,會改回成林地
這多少也解決一些問題,如山區地的水土保持與其居民的生計問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.112.2