s 大提到 有學者說台灣的媒體太過國際化
其實我之前也分析過這樣的事
這是我一本 未完成的書
http://www.wretch.cc/blog/oodh&category_id=10550404
(因為全文太長，只好挑選和s大所提最有關的一章……)
曾經有過一個沒被定義的詞(現在也還存在，只是不流行了)叫「知性」。
「知性」好像就是什麼都知道一些，又不是無所不知那種很專業的人，
而是，什麼話題都可以有見地的說上幾句(然後喝口紅茶這樣)。
年輕女孩子會喜歡「有知性」的男生，就像年輕男孩子會喜歡「有氣質」的女孩一樣。
有氣質的女孩，不是有家學淵源、會引經據典的那種，而是有點懶得說話，
說的話讓你似懂非懂，總覺得他很聰明，又不會讓你覺得自己很笨；
有點心事，卻又不鬧情緒的那種。「充滿知性」的男生，也不是能濤濤雄辯，
或有專業知識的那種，而是，什麼都知道一點，又只會講一點；當男生真的
針對女生提出的話題發表他的真知灼見時，又無聊了起來，因為，
對方只是想聊天，談到的東西不是真的關心，而是想找個話題聊。
當你認真起來嚴肅地辯駁著對方觀念上的錯誤時，
大家都會發現這些知識 -- 「跟我有什麼關係！」
是沒錯，公民記者、部落客能避開成見；是沒錯，公民記者、部落客能深入探討；
是沒錯，公民記者、部落客有著特別的專業知識和經驗。
公民記者、部落客能讓我們走進同志、八家將、腐女、宅男的世界；
但是……「這跟我有什麼關係？」。
而更重要的是，你既知道沒關係，又無法抑制地去吸收它們。
********
對，就算沒有公民記者、部落客，「知性」仍舊是這個世上一個誘人的、
有正面意義的因素；然而，伴隨著「娛樂的質感化」而來的公民記者、
部落客浪潮，帶來的是主動的、有形象優勢的、廉價的「專業剖析」和
「心路歷程」。
其實，新聞，哪怕是「政治是管理眾人的事」的新聞，對許多讀者而言
都仍是「與我無關」的。
然而，在「我、人」之間人們有一種自然形成的「親疏」和「公私」的架構；
不屬於「我」的裡面，有些是「親的」我在意的，有些是我不在意的；
而那些不屬於「我」或「親」的裡面，有一些是「公眾的
」有一些是其他個人私人的。
基於對「公」概念的高道德定位，人們才願意說服心中「不親」的反駁，
去關心「公」領域的事務。然而，公民記者、部落客帶來的，大量的
「私領域」報導混洧了「公、私」的分際：
圖、文、情並茂的「北京留學生紀實」和 條列式的「對登陸留學的政策建議」
前者的閱讀者可能較多；
「街口賣車輪餅的老伯」可能比張忠謀在apec和哪些人唔談更有意義。
********
一如「娛樂的質感化」在市場上、在個人心理上，都有著無法抵抗、
自然而然的「潮流性」。公民記者、部落客的「無差別專業解析」、
「零距離當事人說法」正朝著這個世紀的人撲來。
突然間，知識份子、年輕人彷彿將「萌的定義解析」看得比「天氣預報」還重要。
只要文筆夠好「校狗的際遇」可以比「產經動態」還有意義。
事實上，價值觀是人定的，每個人
，他個人的價值觀都是獨立的，自然是可以覺得某些事很重要，而另一些則否。
但，當讀者用心吸收公民記者、部落客的「專業解析」時，他真的認為這重要嗎？
當媒體報導太多的政客對立、踢爆黑心產品、名媛撞衫時，會被讀者或
監督者批評「濫用媒體公器，沒有提供讀者需要的資訊」。
然而，公民記者、部落客的報導卻不會。甚至，公民記者、部落客的存在價值，
一部份就是來自
「改變社會價值觀 – 有很多東西你不認為重要，所以你不會關心，
所以不會被深入報導」。
因此，公民記者、部落客是不需揹負「挑選新聞」的責任的，
經營公民記者、部落客報導平台的人，也往往不會被抨擊所挑選
的新聞「專業程度大過重要性」(很專業的東西可能很不重要…)，
所以，對讀者而言，公民記者、部落客提供的，
我會說，是「無差別專業解析」 -- 天曉得你要知道這個幹嘛？
同樣的，曾經有人質疑過，在台灣「中視」的社會新聞是帶動
新聞界吹起「新聞娛樂化」的始作俑者(不訴求重要和精準，
改而訴求「感動人」)，進而導致後來的「新聞綜藝化」。
然而，大家卻願意閱讀、甚至贊揚描寫社會弱勢族群生活的公民記者、
部落客報導。這些報導，能探討到政策面的有限；
甚至，為了避免被抨擊、質疑，或避免破壞文章氣氛，會回避爭議議題的「探討」，
而改用「發人省思」的「實況描寫」或「心路歷程」來傳達想法、來感動讀者。
然而，這些高度主觀的當事人說法，所挑戰的往往是學術研究或公共政策。
公民記者、部落客把讀拉到了「零距離」去感受這些「當事人現身說法」。
卻忘了「公眾的聲音」。
在讀者吸收了公民記者、部落客帶來的大量私領域報導後，更糟的是，
他們知道這是私領域，他們知道「這其實與我無關」、「只是打發時間」、
「增加點知性沒什麼不好的」。
之所以糟，是因為這樣的觀念，會漫延到他們對公領域的認知上
-- 最後導致「所有事情都一樣，沒什麼大不了的」
********
曾經有人以「空氣」來形容「國債、政治、景氣…」(諸如此類的公眾議題)，
說「有它的時候，你不會感覺到它的存在；等到你發現它沒有了，
往往就來不及了」。事實上，我們不會完全沒注議到這些公眾議題，
因為公領域的議題 -- 環保、社福、政治、經濟、稅制，
通常在我們能接收到的資訊裡有一定程度的「打亮(high light)」；
然而，公民記者、部落客帶來的大量私領域報導，卻像是把所有燈打開一樣
-- 「城市太亮，所以看不到星星」，於
是我說，「公民記者、部落客讓公私概念崩解」
------------------
回到s大所說，媒體太過「全球化」的觀點
其實並不是媒體全球化，而是全球的媒體都朝同一個方向演進、
而台灣媒體略落後一點，所以看起來像是在追歐美媒體腳步的樣子
報導他國的事，而且煞有其事的分析
一方面，就是為了滿足上訴，現代人對於「知性」的追求
其實說穿了，來政策板的我們不也是嗎？
為什麼我書寫一寫就沒寫了呢？
一方面自然是因為思考上出現了瓶頸，
另一方面是，我在自己寫的文章裡，聽到了對自己說的話
政策討論 之所以難以發展，之所以難以對抗政治立場的介入
不就是因為「其實和我不是這麼相關」
不就是因為「既然什麼聽起來都好像是對的，那就還是支持我所親好的吧」嗎？
well 我覺得這是社會學、文化的問題
不是媒體單方面的事
媒體變得過卑過亢，集中報導強化型象、又爭相自詡平衡去揭露擔憂
這並不是媒體的問題，而是整個社會喜歡這樣
(因為越和自己不相關的事，就越喜歡對它有 知性感，
可以無負擔的投入大量情緒、也可以抽離出來任意批判，
都不需要反思自己是不是錯了
-- 反之 如果事情發生在你親友身上，
你就會想得很多很多、說得很少很少、
甚至不喜歡人家裝客觀說風涼話)
在 社會、文化 大的題目底下，政策能影響的其實很有限
so... 其實是偏離本板主旨了，鎖文，回這篇只是回應s大所提出的觀點
有興趣的人可以寄信和我討論
也歡迎把我寫的那幾章文章看完的人告訴我你們的想法…
--
███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106