※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)》之銘言：
: yes
: 所以我贊成雙軌制
: 想彈性的就彈性上去，想保基本的就保基本，沒有必要強迫中獎
很可惜的是，我國的'基本'包山包海。
偏偏事後再來砍給付。
: 至於醫生要不要拒絕病人，那應該是醫療倫理的問題
不...那是法律問題。
醫師法第二十一條。
: 賺錢沒什麼，不過醫生特別有個醫生誓言，只不過我們的醫療教育沒有特別重視
: 這部分。
馬斯洛的需求金字塔：
生理的需求->安全的需求->被接納的需求->自尊的需求->自我實現的需求
在低層的需求沒法被滿足的狀況下，高層的需求自然不會是首要的顧念。
如果制度總是讓醫師陷入困境
那高調唱得再高也沒有用的
比如最近要推的 DRG...
有的科別算下去，賠錢的病人比賺錢的病人還多，動輒賠上十幾萬
賺的全部填給賠的都還不夠
要醫院不踢人球，可得乎？
賺錢沒什麼，少賺或不賺錢也沒什麼，賠錢就很要命。
: ※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言：
: : 另外 如果醫療屬於消費行為
: : (之前還聽某"人力資源"潤再說咧 醫療屬於消費行為
: : 是不是更應該要有自費 彈性空間?!
: : 是不是醫院 醫生有權利拒絕病人?)
--
Gereulach éü,Sicé dozzote dar carsarr factina.
Farer dozzoth,R'a sotle nilora rÿal dar üaiponéra.
Frybarec éü, gereulach éü,Farh a lomi zacsantto loréïl.
（星たちよ──汝の命短き眷族の望みを聞くがよい。
我らの望みヽそれは──汝の本降ちゆくを看取ること。
帝國よヽ星たちよ──我らヽともに永遠を抱かん。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.171
※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.171 (12/19 12:39)