※ 引述《stanly9683 (...)》之銘言：
: 1.甄選公職人員除了傳統的考試辦法外,有人可以提出其他更公平公正的甄選管道嗎??
: (大家都擠破頭去搶金飯碗,甄選方式卻如此單調,真不公平!!)
首先 公職人員在我國之所以堅持考試在於說人民對於考試制度的信賴
就好比說 如何證明學生的"實力"大部分的老師與學生家長第一反應 是考試
而在公私立單位 如何證明自己的實力 也就只有考試了
只不過大部分的考試都是"筆試" 不過最近越來越多口試與實作了
我覺得 考試很公平 我相信大部分的時候 除了嚴重的舞弊外 也是最客觀公正
因為少了很多人為操控因素 也可以避免濫用私人 在英美地區公職改革時也納入考試制度
第二 甄選方式如此單調 就如同我所說的人為操弄越少 若要多元 要看看人民相信嗎?
不是說要多元入學 結果哩? 大家好像很難去信任推甄制度 認為考試還是最客觀公正的
基本上 考試的方法很多 筆試 口試 實作等等都是可以的
不然 可以使用"試用制度" 在某些國家公務員對於一般行政工作的人員篩選
先規定學歷或經歷門檻 然後利用簡單筆試大量錄取 然後在"試用期"分配給他們工作
依據上級主管的"考績"擇優錄取 這樣可以使得人才有更多管道進入公職
但是注意道 這個制度還是有"考試" 入門考試跟考績 不就類似"入學考試"跟"期中考"嗎?
原則上 "考試"無可避免 不然就只剩"民選"跟"抽籤"囉!!不過大家信任嗎?
: 2.有何方法(機制)可以讓人民積極參與"公眾事務"嗎??
我覺得讓大家多接觸公職 例如可以將兵役改為公職役與社會役
讓人民在自己的居住地政府或依其專長所學在公家單位擔任一般行政事務
可以輪流擔任 或抽籤擔任 熟悉一般行政事務的話 或許也可以增加民眾對公共事務了解
另外 建立類似民團組織或互助團的地方自治組織 其職務就類似義警或義消
也包括普通救災 防災 擔任票所給票員等等事務 當然這必須要視長期且輪流的
除了身體不便外 幾乎都可以從事此項工作 況且也可以解決宗教問題等
現代國家幾乎不用兵 或者"軍隊精緻化專業化" 因此我覺得未來除了優良體格外
否則不能從事兵役 而從事兵役則可相對降低其社會役的負擔
基本上 要讓人民積極參予事務 除了關心選舉 願意批評時政外
擔任公職 服務社會 到法庭當陪審員 到地方政府擔任糾紛仲裁員等等
人民一旦開始熟悉公共事務 自然瞭解一些政府運作與政策可行性
若以經濟學角度說明就是政客與選民是"資訊不對稱"的 而且選民對"生活條件"是有幻覺的
而當選民一在覺得自己被騙 或認為自己的決策對政策無效時 就會不關心政治
進而使政治變成少數人在操弄 而且民主政治到後來往往成了"財閥"與"政黨"的寡頭政治
看看美國 英國等等 再看看日本 南韓 然後回頭檢視台灣 就會發現不少有趣的現象
最後 在台灣開始出現想要草根民主與多元政治參予的聲音 但是我覺得若要做到這樣
是不是應該 讓人民更懂得政府運作 了解政策的內涵 親近社會進而服務社會
無論是財閥大老闆 或是市井小民通通都是要參予社會役 服公職役
而且 也解決某些宗教不能從事有關戰爭活動的義務役 而且也可以減少政府開支
以及可以達到將政策宣揚到各個民眾身上(因為擔任公職是最親近執行政策的)
總而言之 我想人民從參予公職 服務社會開始 進而了解政府運作 政策內涵
也因為直接牽涉自身利益 以及消除"生活條件幻覺" 因此更容易更願意積極選舉
另一方面 也可以順便培養一群實作公務員 加上經由考試的公務員 促進多元的可能
不過 這些都只是單純長期自己的想法 目前除了古代有所謂繇役外
除了美國陪審團 我幾乎沒有各國有社會役或公職役的例子(如果有的話煩請各位幫我佐證)
目前 除了瑞士與非洲部落外 好像也草根民主的例子
因此這些意見 或許噓聲會比推崇多吧!! 但真的很希望有一天台灣能夠做到政治透明化
猶如 道德經的境界:"無為而治" "百姓皆謂:我自然" "治大國如烹小鮮" 當然但願如此...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.56.245