【今日之辯論為民辦辯論會】
主辨：公民監督國會聯盟
主持：何宗勳
出席： 臺灣教師聯盟理事長 吳麗慧
地球憲章聯盟執行長 顏美娟
小留學生協進會祕書長 黃育旗
中縣父母成長協會副執長 羅隆錚
中縣殘障福利協會理事長 黃顯堂
投縣家長關懷教育協會理事長 王淑專
立委候選人 簡肇棟（民）
【立委候選人 余文欽（國） 無出席】
=====================================================================
現場狀況：
各大平面媒體都到了，電子媒體則有中台灣新聞網、公視可以見的到。
另外也有一些民間人士有架自已的腳架，而其他在地的民眾約有五、六名。
現場總人數大概約有十餘名，不過老一輩的阿公阿嬤有來的都算頗熱心的。
因為今天只有到一位候選人（簡肇棟--與郭俊銘），
辯論會因此改為較接近質詢的形式。
主辯者也宣誓今年，因為公民監督國會聯盟在臺中設了辦公室。
1/9 之前也將常註大里太平區監察整體選風狀況。
該聯盟已把台中視為本次補選的最重點區域，
所以接下來他們也會做出一系列的監督和報導就是了。
心得：
很多時候，無實權的民間社團反而是最積極參政的團體，無論他們的意見品質如何。
不過…選的地點不對（基本上中塗城對一位太平市長而言或許完全不熟）
選的時間也不對（周一下午，結果就如我個人預期一般，媒體或許比民眾多）
這也讓原本預期中的一場辯論會濛上了一層陰影，因為最重要的兩位主角少了一名，
從而導致這場辯論會瞬間變的更像是政見發表的形式（當然就答辯的結果和會後私下
的訪談，非營利組織的代表也並不滿意簡前市長的答辯，不過…至少他有到--而不是
忙著去拜票跑攤…）
老實說，以有出席的人而言，我無法理解不出席如此重要，表答自已意見的人，心態
如何。認為自已已經穩當選了？還是認為和人民博感情是不需要政見的？我想不透除
了表面的理由之外更深層的理由 -- 因此在投票前，既然還有一場電視政見發表會，
我會好好的關注這一次的，這不止是因為我自已要投票，更是要更親近的了解兩位候
選人對這一次立委補選的態度，還有他們從政，可能的更深層的原因。
而光從簡前市長的說明，我想他的腦袋應該還算是頗清楚的，不愧是中山醫的學長。
不過有點太專注於時事答辯的部份，以致於有兩題疑問最後因為時間的關系並沒有回
答出來。最低限度，他有主見，有一些經驗，還有最重要的，有多少做過一些功課。
（我想這和他的噗浪、FACEBOOK或幕僚有關，可以聽的出來一些影子。）
在現場，他算是很尊重在場的人員，也有適時的提出關於辯論會的疑問。
（當然不可否認在一開始他發現只有他一個人的時候他有表示臨時改變形式的話他並
沒有準備，是否能就降結束允允… 他還是決定留下來。）
我想到目前為止，我投給這位前大里市長的機會比前太平市長的機會高的多吧。
但還是必須觀察，1/2撥出的政見發表會錄影再說。
=======================================================================
接下來是內文…
時段一 -- 候選人針對預定主題之論述
01、兩岸協商、談判、協議簽署，國會應具有的角色是…？
答--
國際上有『諦約法』，任何國與國的協議與約定，在民主國家應該由國會來
扮演其審查之職權。而我國政府將ecfa，既中--台fta 以行政權與國內、特
殊關系締約來規避國會的審查，是不負責任的。
簡肇棟認為，應該回復到正常國際慣例，談判內容預由國會同意之後始得簽
約。
02、對在野黨的候選人（因執政黨候選人不在），在國民黨佔絕對多數之下
，為何您仍認為有必要進入國會？您將扮演何種角色？
答--問題不在執政黨佔不佔多數，而是在於行政權千方百計的規避國會的程
序--以『希望執行方便』為由。我認為我們應該以所有可能的手段將地方人
民的聲音傳達向上，並讓民眾更能了解我們需要更優先的和其他國家--牽定
FTA 的急迫性。
時段二 -- 公民團體代表提問時間
教師聯盟。1 、針對中國學歷放寬，台商學歷採認您是否認同？
2 、中國學生來台打工設限，就執行面而言您認為合理嗎？
簡：讓我們換一個角度，如果我們禁止中國人在台工作，他們就不會來了嗎？
反而我們的政府利用這個死角讓他們同時可以作黑工作還可以享受無所得國民
的種種最優惠的輔助待遇，所以在不可能停止交流的情況下，我認為必須立法
適當的加以管制--而非掩耳盜鈴的禁止。
地球憲章聯盟。1 、針對美國牛肉的看法
2 、台中營養午餐沒有全面免費，卻因BOT 招至許多問題，試
問您是否支持營養午餐改公辨公營？
簡：美牛的意見和ECFA是一樣的，行政權太過乖張，牽約協調哪能不經過立法
機關的覆議就直接執行的？我認同且支持國民黨團（由黃義交委員）提出的，
貼近DPP 精神的法案。附提H1N1事件，國光生技（以下漏抄）
小留學生協進會。1 、針對台灣民代以考察之名行觀光之實，您如何限制相關情況？
2 、停車格供給量不足前，您是否考慮暫緩拖吊車輛？
簡：考察的部份，官員我不敢講，立委我們固定一年有兩次，總共30萬的考察
額度，我認為額外法條不需要增加，反之議程與每年決議預算額度時應該
更加透明化讓百性知道立委有無自肥才是要點。
停車部份，我認為參考美日現有作法會比較好，我個人相當推崇日本的作
法--如果你沒有買到停車位，那你不能買車。這相關的法令才是真正有效
的解決台灣停車問題的方法。
父母成長協會。1 、是否支持以12年國教，解決階級流道僵化、教育資源不等課題？
2 、家長如何參與學校教育？是否該編列家長教育育算？
簡：這是雞生蛋問題。沒有經費，沒有教育。而這正是台灣教育最缺乏的部份。也因
為有前後段…（好像誤解是前段班，或特權的問題？）（這裡漏聽）…
……總之應從學校預算下手，而非亡羊補牢的編列家庭教育、社會教育預算。
殘障福利協進會。1 、大眾運輸對殘障人士的服務如何落實？
2 、殘障的就業促進。
簡：我曾經通過過殘福的法案，因為一位盲生的導盲犬上不了公車這麼荒謬的事情。
所以我很堅持，我們不需要浪費預算在重覆投資康復巴士這種使用率低下的事情
，相較之下應該多編預算補助正常的公車，令其更新為低底盤公車、…等公車型
無障礙設施。而這提升對大眾運輸補貼的事情，正是我們政府與預算編列的責任
。
家長關懷教育協會。1、全球女性勞動時數是男性的1.5倍，但薪水卻是1/10。
行政院為了保障女性要成立性別平等處，您的意見是？
簡：當警察與消防人員的女生比例已經超過警察人數1/2的現在，我想我曾經親手通
過的兩性平等法已經轉變而成為保護男生的工具了。（笑）
平等是必要的，而如何掌握平等的真諦，讓男女可以互相尊重，這個議題相信
在接下來的時間更值得大家一起來思考。
結論--
感謝今天的活動，與公督聯盟的辛苦付出。也讓大家有機會看到這一次的辯論與激發
的成果。很遺憾的是，國民黨明明自命為改革的政黨，身為大里太平區候選代表的余
先生卻在如此重要的，發表與測試本身政見與立場的場合放棄，這該讓人如何解讀？
我們的社會仍有非常多的問題有待我們社會公民大家一起來解決，我也非常希望總統
，與金浦聰先生等有理想有抱負的國民黨內朋友，好好的針對如此不尊重辯論機制的
行為發表看法，相信這也是在場的大家所期待的事情，感謝大家撥冗，謝謝大家。
本文章將在稍候轉錄至其他網路空間。
對了，我對公督聯盟不太熟，誰能幫忙介紹一下？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.51.118
※ 編輯: anyen 來自: 114.33.51.118 (12/28 19:39)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.51.118
補一下心得好了。
等我一下。
※ 編輯: JJLi 來自: 114.33.51.118 (12/29 10:08)
※ 編輯: JJLi 來自: 114.33.51.118 (12/29 10:23)