[轉錄]Re: [討論] 保護區 風景區 國家公園

[oodh (oodh)]

※ [本文轉錄自 Urban_Plan 看板]

作者: histanley (七點三十二分) 看板: Urban_Plan
標題: Re: [討論] 保護區 風景區 國家公園
時間: Mon Dec 28 16:32:01 2009

※ 引述《xainbo (Abbo)》之銘言：
: 某篇的推文有提到這個東西，深感興趣，就找了一些資料來
: ======================
: 1. 國家公園(8個)
: 陽明山，雪霸，太魯閣，玉山
: 墾丁，金門，東沙環礁，台江
: 國家公園法，內政部營建署主管
: 原則上，土地使用管制，就優先於(排除?)都市計畫和區域計畫
: 而已國家公園計畫的土地使用管制為主
: 2. 國家風景區(13個)
: 北海岸與觀音山，東北角與宜蘭海岸，參山，日月潭，東部海岸
: 花東縱谷，阿里山，西拉雅，雲嘉南濱海，茂林
: 大鵬灣，澎湖，馬祖
: 依據發展觀光條例，交通部觀光局主管
: 這個我就不太熟，不清楚是否有他們自己的土地使用管制？
: 3. 其他保護區
:    a.文化資產保存法：將「自然文化景觀」依其特性分為
:      生態保育區、自然保留區、珍貴稀有動植物等三種(19處)
:      似乎是行政院農委會為主管機關
:    b.野生動物保育法：野生動物保護區(17處)
:    c.沿海保育區：台灣沿海地區自然環境保護計畫(12處)似乎無法源
:                  該計畫之通盤檢討，則參考海岸法(草案)
: ===============================
: 各位如果去查地圖，就會發現什麼叫作....疊床架屋了
: 國家公園以保育為主；國家風景區則是促進觀光為主
: 兩者有許多地方有重疊。其他保護區又和國家風景區重疊。
: 國家公園有自己的一套土地使用管制，所以在國土計畫法(草案)當中
: 也有特別列出，國家公園範圍內，依國家公園法和該計畫，進行管制
: 不過，沒提到和其他風景區和保護區的競合關係，我也搞不太懂=_=
: (似乎沒有對保護區或風景區，進行zoning，只有管制行為？)


現在又要多一種了...


營建署:高雄國家自然公園明年下半年成立

【中央社╱台南27日電】 2009.12.27 08:01 pm


營建署長葉世文今天說，高雄壽山、半屏山等地劃為國家自然公園規劃案評估報告已通過
，待修法增設法源、國家自然公園計畫書通過後，台灣首座國家自然公園將於明年下半年
成立。

至於國家自然公園名稱，他表示，可能不會稱為壽山，擬以柴山、打狗、高雄等名稱供民
眾票選。

葉世文下午陪同媒體參訪台江國家公園時表示，行政院長吳敦義10月6日指示內政部研究
規劃將柴山定為國家自然公園。經徵詢南部非政府組織（NGO）團體、保育團體、地方政
府、專家學者意見，均一致贊成。

他說，國家自然公園範圍將包括壽山、半屏山、左營舊址、旗后山等地，面績約1209公頃
。籌設國家自然公園評估報告已於2週前通過，接下來將在國家公園法增訂國家自然公園
法源，明年4月完成國家自然公園計畫書，送國家公園計畫委員會審查，預計計畫書明年6
月通過，國家自然公園於明年下半年成立。

至於為何不定為國家公園，葉世文表示，國家公園必須符合一定規範，包括公園面積1000
公頃以上、物種歧異度要夠、風景地質足以代表國家、要由中央政府成立且經過嚴格審查
。柴山的自然度夠，但物種歧異度明顯不足，恐怕無法成為國家公園。

他說，高雄國家自然公園的成立，將是全台首座國家自然公園，相信之後全台有相當多符
合條件的國家自然公園將陸續成立，包括台中的高美濕地、台北關渡平原等。

http://www.udn.com/2009/12/27/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5332333.shtml


會特別多出"國家自然公園"這個種類老實說還蠻詭異的，
是因為吳揆話都已經說出口了，偏偏柴山又離國家公園的標準有一段距離，
所以只好特別修法量身打造了"國家自然公園"這個新種類嗎?
那幹嘛不乾脆由農委會直接公告自然保留區就好了?
從營建署/國家公園法和從農委會/文資法出發的管制效果又有什麼不一樣?


另外談到國家風景區和國家公園的管制競合問題，新成立的台江國家公園和雲嘉南
濱海國家風景區就有很大一部份的面積是相互重疊的，目前在其他的國家公園和國
家風景區好像也沒有出現這樣的情況，或許是一個可以觀察的指標案例。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.41.45
※ 編輯: histanley       來自: 111.255.41.45        (12/28 16:51)
推 sziwu:顯然有點為了國家公園而設國家公園....詭異到了極點。
推 dolare:其實高雄市早就有國家公園了  幹麻不把壽山併入既有的?!
→ sziwu:距離了差了十萬八千里有吧?而且屬性又不同...
推 xainbo:所以是介在 國家公園和保護區之間的一種....東西?
推 xainbo:營建署管，送國家公園委員會.....這是怎樣
推 sziwu:會不會像日本那樣?國家公園歸中央管，國家自然公園由中央指
→ sziwu:定地方政府管(日本的國定公園是中央指定地方政府管)
※ 編輯: histanley       來自: 111.255.41.45        (12/28 16:58)
→ histanley:玉山跟柴山的情況差得有點遠，雖然也是有台中都會公園委
→ histanley:委託雪霸國家公園代為經營管理的情況，不過就長遠的發展
→ histanley:來說還是要有個獨立管理機構比較妥當
推 dolare:我要說的是東沙國家公園管理處不在東沙 是在楠梓區！
→ histanley:我以為你說的是未來的大高雄市裡面的玉山國家公園XD
→ histanley:sorry 搞錯了
推 dolare:所以東沙柴山大可劃成同一國家公園 叫高雄海洋國家公園好了
→ sziwu:dolare大，要劃設同一個國家公園要有屬性上的意義阿~怎麼可
→ sziwu:以因為管理處在高雄市就將高雄市內其它地方也劃進東沙..東沙
→ sziwu:距離高雄可是400多公里遠阿!!且東沙是環礁性質的國家公園...
→ sziwu:你將什麼柴山半屏山劃進東沙國家公園，那不是天大笑話...
推 starbuckser0:偷偷說,柴山上也有珊瑚礁啦(逃)
→ sziwu:乾脆把台灣各地的火山都劃進陽明山國家公園好了。基隆山:我
→ sziwu:來啦~
推 ICEFTP:觀音山：我明明就該進陽明山國家公園的= =
→ ICEFTP:結果現在肚子還被挖了一個洞 = =
→ ICEFTP:從基隆山-觀音山這一帶的火山區說範圍真的很大
推 ICEFTP:另外就是孤立的龜山島跟澎湖群島都是火山形成的
推 pppighil:參山國家風景區之一的八卦山被挖了好幾個洞...= =
推 seaki:這個範圍..是之前市政府委高大的研究案..."半屏山柴山綠廊".
推 oodh:借轉



有沒有公告成一個公園 似乎遠不如「這個公園是用來幹嘛的」來得重要

 沒有法源保護限制的話 它就仍然是營建署 或 農委會底下的一塊地

 不過文中也說了，條件搆不到


也許這要從修法上著手，改變現有保護區的立法精神

 把社區生活習慣、現代人文 也考量進去

  而不只是保留自然地貌物種、歷史古人遺跡


不過這又有值得辯證 因為現代人文容易被檢討改變，而且因人而異

 比如說某個村的人就是騎車不愛戴安全帽，那能保留下來不去強迫他們戴嗎？

 又比如說 我家對面的山我天天去爬，但其實山的對面是垃圾掩埋場我沒發現

  這些人文習慣該不該被維護  會比只留下典範在昔的古人遺跡還要更容易有爭議吧

  換個角度說，真有這樣的法令，也就更容易濫用了...



--
自幼家貧  既無嗜好  不學無術  亦無專長  唯打翻茶杯  或飲料罐  或新鮮屋
不乏瓶水  亦有碗麵  鋁鐵生熟不銹鋼  大小利樂錫箔包
有色無色玻璃  軟殼硬殼塑膠  凡立不曾未倒  寸地無一免溼
初時心喜  觸翻熱湯而後敗興  久之或憂  撞倒汽水反得釋然
本為一時之誤  積久成習  偶一為之  還傲世中無雙
故以為好  便作所長    因姓黃，自號「掐倒黃」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.179.8
※ 編輯: oodh            來自: 61.20.179.8          (12/29 06:45)